1-07-4315\10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10.12.2007.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul

prokurör

ÕNNE NEARE-VAARMANN

kaitsjate ALLA BULDAKOVA ja HELEN TOMBERG

tõlk

ANNELI HELMANN osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

I.U , elukoht: XXX , asukoht XXX Vangla; isikukood: XXX; kodakondsuseta; põhiharidus; töökoht XXX; varem kriminaalkorras karistamata,

tõkend - vahistamine alates 10.12.2006.a,

süüdistuses KarS § 266 lg 1, § 199 lg 2 p 8, § 424, § 200 lg 1, § 263 p 1, 4 järgi.

R.P , elukoht: XXX, asukoht XXX Vangla; isikukood: XXX; EV kodakondsus; põhiharidus; töökoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt,

tõkend - vahistamine alates 10.12.2006.a.

süüdistuses KarS § 263 p 1, 4, § 424 järgi.

I.U süüdistatakse selles, et tema 10.12.2005.a kella 16.50. ajal tungis omaniku tahte vastaselt sisse XXX AS piirdega alale.

Seega pani I.U toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o. valdaja tahte vastaselt piirdega alale ebaseadusliku tungimise.

Samuti tema ajavahemikus 11.12.2005- 26.12.2005.a tungis aknaklaasi eest äravõtmise teel sisse AÜ TR kuuluvasse suvilasse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis; muruniiduki Comfort 46 Bio Ginge maksumusega 4000.- krooni, KLG logoga tööriided

maksumusega 500.- krooni, gaasipõleti maksumusega 300.- krooni, Partner sae keti

maksumusega 200.- krooni, Severin kohvimasina maksumusega 300.- krooni, - rösteri

maksumusega 150.- krooni, - veekeetja maksumusega 150.- krooni ja makk-raadio

maksumusega 350.- krooni, külmkapist kaks pudelit 0, 70 l, punast veini s.o Campero maksumusega 50.- krooni ja Banrock Station maksumusega 100.- krooni ja keldrist kaheksa 0, 5 liitrist pudelit õlut Saku Originaal kokku maksumusega 80.- krooni, seega kokku asju 6180.- krooni väärtuses. Kriminaalasi nr. 1-07-4315

2 Seega pani I.U toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega.

Samuti I.U isikuna, keda on 19.04.2005.a karistatud mootorsõiduki juhtimise eest

28.03.2005.a kella 00.45 ajal joobeseisundis, rahatrahviga 12 000.- krooni, juhtis 09.07.2005.a kella 18.45 ajal sõiduautot XXX registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

Samuti I.U

02.11.2005.a kella 22.35 ajal juhtis sõiduautot XXX registreerimisnumbriga XXX olles alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

Samuti tema 15.02.2006.a kella 18.30 ajal juhtis sõiduautot XXX registreerimisnumbriga XXX olles alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning sõidukil puudus korraline tehnoülevaatus.

Samuti tema 28.02.2006.a kella 01.25 ajal juhtis sõiduautot XXX registreerimisnumbriga XXX , olles alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning sõidukil puudus korraline tehnoülevaatus.

Samuti tema 28.02.2006.a kella 02.40 juhtis sõiduautot XXX registreerimisnumbriga XXX olles alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

Seega pani I.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Samuti 20.08.2006.a. kella 22.35 võttis I.U füüsilist vägivalda kasutades XXX

asuvas „ XXX“ bussipeatuses ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu JL kuuluva

mobiiltelefoni Nokia E60 maksumusega 5 000 krooni ja nimelt – lõi kannatanu JL ühe korra rusikaga näkku ning tiris tema mobiiltelefoni, seejärel I.U lõi korduvalt rusikaga kannatanu

L näkku, millest L kukkus maha ning I.U jätkas L peksmist, tirides kannatanu telefoni endale, mille tulemusena sai I.U L telefoni enda kätte ja jooksis selle telefoniga ära.

Seega pani I.U toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga.

Samuti I.U 10.12.2006.a. kella 21.00 paiku grupis koos R.P-ga lõhkus huligaansetel ajenditel XXX asuva maja juurde pargitud SM kuuluval sõiduautol XXX registreerimisnumbriga XXXtagaklaasi ja juhipoolse küljeklaasi.

Seejärel samal päeval (10.12.2006.a.) kella 21.15 paiku , olles alkoholijoobes, tungis I.U

grupis koos R.P-ga huligaansetel ajenditel kallale VB´ile ja AB´le, rünnates neid korduvalt selja tagant ja lüües rusikate ning jalgadega ja nimelt R.P sõimas

ebatsensuurselt kannatanu B ning ootamatult lõi teda rusikaga õla piirkonda ja jalaga selja piirkonda ning üritas rusikaga B näkku lüüa. Samuti R.P haaras kannatanul B kõrist, tõukas teda käega selja piirkonda ning üritas teda rusikaga näkku lüüa ning sõimas kannatanu B

ebatsensuursete sõnadega. I.U samuti sõimas ebatsensuurselt kannatanut, vehkis

rusikatega ja üritas kannatanut lüüa. Samal ajal kui kannatanu B rüseles R.P-ga, tuli I.U kannatanu B selja tagant, võttis kannatanu B käega näost kinni ja hakkas kannatanut eemale tõukama. Samuti tõukas I.U kannatanu B käega selga ja õla piirkonda. Seejuures sõimas I.U ebatsensuurselt kannatanut.

3

Seega pani I.U toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pannud vägivallaga ja grupi poolt.

R.P süüdistatakse selles, et tema 10.12.2006.a. kella 21.00 paiku grupis koos I.U-ga lõhkus huligaansetel ajenditel XXX asuva maja juurde pargitud SM kuuluval sõiduautol XXX registreerimisnumbriga XXX tagaklaasi ja juhipoolse küljeklaasi.

Seejärel samal päeval (10.12.2006.a.) kella 21.15 paiku XXX asuva maja juures, olles

alkoholijoobes, tungis R.P grupis koos I.U-ga huligaansetel

ajenditel kallale VB´ile ja AB´le, rünnates neid korduvalt selja tagant ja lüües rusikate ning

jalgadega ja nimelt R.P sõimas ebatsensuurselt kannatanu B ning ootamatult lõi teda

rusikaga õla piirkonda ja jalaga selja piirkonda ning üritas rusikaga B näkku lüüa. Samuti

R.P haaras kannatanul B kõrist, tõukas teda käega selja piirkonda ning üritas teda rusikaga näkku lüüa ning sõimas kannatanu B ebatsensuursete sõnadega. B.Z samuti sõimas

ebatsensuurselt kannatanut, vehkis rusikatega ja üritas kannatanut lüüa. Samal ajal kui kannatanu B rüseles R.P-ga tuli I.U kannatanu B selja tagant, võttis kannatanu B käega näost kinni ja hakkas kannatanut eemale tõukama. Samuti tõukas I.U kannatanu B käega selga ja õla piirkonda. Seejuures sõimas I.U kannatanut ebatsensuurselt.

Seega pani R.P toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pannud vägivallaga ja grupi poolt.

Samuti R.P, olles 12.05.2004.a. karistatud LE § 74´19 alusel rahatrahviga 7200

krooni, trahv on tasumata, juhtis taas 28.01.2006.a. kella 22-55 paiku sõiduautot XXX registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis.

Seega pani R.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Õnne Neare-Vaarmann, I.U ja tema kaitsja Helen Tomberg käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 266 lg

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud 6 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust; § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust; § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo 1 aasta

toimepanemise eest vangistust; § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo 2 aastat ja 6 kuud

toimepanemise eest vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima 9 kuud suurendamise teel mõista liitkaristus vangistust. 3 (kolm) aastat

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg

10.12.2006.a -10.12.2007.a, so 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et tingimisi

jäetakse vangistus kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kaks) aastat kolmeaastase

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid.

Kannatanu TRpoolt esitatud tsiviilhagi summas 6680.- krooni ja JLpoolt esitatud tsiviilhagi

summas 1500 krooni kuulub välja mõistmisele I.U-lt . KarS § 75 lg 2 p 1 alusel

määrata, et süüdimõistetu on kohustatud katseaja algusest ühe aasta jooksul hüvitama

kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist . kaheks aastaks

4

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Õnne Neare-Vaarmann, R.P ja tema kaitsja Alla Buldakova käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS §

263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust; § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

1 (üks) aasta 6 kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugedes liitkaristuseks vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) aasta

alates 10.12.2006.a. karistusaja hulka. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist . kuueks kuuks

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad I.U temale KarS § 266 lg 1, § 199 lg 2 p 8, § 424, § 200 lg 1, § 263 p 1, 4 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses ja R.P temale § 263 p 1, 4, § 424

ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus

;

1) elama kohtu määratud alalises elukohas ( XXX);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, info tel 6127742);

5 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1, 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt

menetluskulud riigieelarve tuludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr XXX või

Hansapangas nr XXX viitenumber mõlemal juhul XXX:

I.U-lt 9000 I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas

(üheksa tuhat) krooni, ekspertiisi tasu üld krooni ja summas 14 040 (neliteist tuhat nelikümmend)

kaitsjatasu

( seitse tuhat kuus ) krooni. summas 7 006,25 Maksekorraldusele märkida selgitus: I.U, 1-07-4315, menetluskulud.

R.P-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, alkoholijoobe tuvastamise kulud summas…360..( kolmsada

6

kuuskümmend ) krooni. Maksekorraldusele märkida selgitus: R.P , 1-07- 4315, menetluskulud.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

KOHTUNIK