1-07-15595\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-15595

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15595 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi F.K KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav F.K

Elukoht: X sünd. XXX; ID XXX; Kaitsja Advokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista F.K

KarS § 424 järgi ja karistada teda kuue ( 6 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus F.K suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui F.K kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2 (4) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata F.K

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg. 1 alusel võtta F.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks ( 2 ) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista F.K i’ lt kohtukulu –

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kaks tuhat seitsesada ( 2700.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: F.K, 1-07-15595, sundraha )

Välja mõista F.K-lt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks

tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja kolmkümmend senti ( 2283.30 ) ( sh. käibemaks 348.30 ) riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: F.K, 1-07-15595, kaitsjatasu )

Välja mõista F.K-lt menetluskulu – eeluurimise ajal saadud õigusabi eest

– summas nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) ( sh. käibemaks 75.60 ) riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: F.K, 1-07-15595, kaitsjatasu )

Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta

esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 10.12.2007.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 10.12.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

3 (4)

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse F.K selles, et tema 18.11. 2007.a. kella

03.20 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis X maakonnas X linnas X tänaval X suunas mootorsõidukit Opel Kadett registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda on varem karistatud Rapla Maakohtu poolt 04.05. 2005.a. KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega

tingimisi, katseajaga 1 aasta 6 kuud, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 24 kuuks.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani F.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista F.K KarS § 424 järgi ja karistada teda 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.K

2 aasta

pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda F.K katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS §

75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt

eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks. Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 F.K-lt aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista F.K-lt

sundraha summas 2700.- krooni ja menetluskuluna kaitsjatasu eeluurimisel 495.60 ja kaitsjatasu kohtumenetluses.

Menetluse käik : F.K

on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561

toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.K ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus

kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564

ja § 239- 250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis

10. detsembril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav F.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

4 (4) Annemarie Gerassimov Kohtunik 10.12.2007.a.