Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-9732\3 AI generated

1-07-9732\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-07-9732\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
1-07-9732\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: MÄÄRUS «Kohus, arvestas süüdimõistetu taotlust, et saaks edasi käia tööalasel kursusel lükkas kohtuistungi edasi. Enne toimuvat istungit kohtutäitur teatas oma kirjaga, et rahaline karistus on tasutud ning TMS §-st 206 lg 3 lõpetab menetluse teatega kohtule.»

Keywords

AI generated
barred restitution claims debt restructuring moratorium disputed debt costs and party compensation recovery of costs consumer credit revocation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
27867794
1-10-5091/3
237658535
1-17-10314/51
9479283
1-07-3211\26
227833429
1-17-6103/48
219694045
1-15-6338/53

Full text

MÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. detsembril 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-9732 Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtunik Heino-Vello Pihlak Silvi Mõistlik Kriminaalasi Rahalise karistuse asendamine teise liigilise karistusega Süüdimõistetu

Prokurör

Enn Tuum, isikukood 36511224924, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx

Tiina Viru

RESOLUTSIOON Jätta kohtutäituri avaldus rahuldamata, kuna rahalised karistused on tasutud.

Määruse koopia saata täitmiseks Enn Tuumale ja teadmiseks kohtutäiturile.

Välja mõista Enn Tuumalt riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017, viitenumber 2800049696) 29 (kakskümmend üheksa) krooni postikulu katteks. Anda aega postikulu vabatahtlikuks tasumiseks 15 päeva määruse kättesaamisest. Juhul kui selle aja jooksul tasumist ei toimu lisanduvad täitemenetluse kulud.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul.

Asjaolud Järva Maakohtu 28.10.2004.a Järva Maakohtu otsusega nr 1-145-04 on süüdimõistetule mõistetud rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära, so 12000 krooni ning 4.05.2005.a Lääne-Viru Maakohtu otsusega 1-306-01 mõistetud rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära, so 8326 krooni. Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud 14.06.2005.a. Süüdimõistetu ei tasunud talle antud tähtajaks (01.07.2005) rahalist karistust. Rahatrahv on siiani tasumata. Vaatamata taotluse tasuda ositi on ikka karistused täitmata. Põhjuseid ei ole teatanud ega taotlenud tasumise tähtaja pikendamist.

Menetlus kohtus

Kohtutäitur jääb kohtuistungil avalduse juurde. Rahalised karistused nende otsuse järgi on täitmata.

Süüdimõistetu kinnitab, et rahalised karistused on täitmata. Sellest on olnud kogu aeg teadlik. On saanud töökoha ja käib tööalastel kursustel. Soovib jätkata kursustel käimist ja asuda rahalist karistust täitma.

Kohus, arvestas süüdimõistetu taotlust, et saaks edasi käia tööalasel kursusel lükkas kohtuistungi edasi. Enne toimuvat istungit kohtutäitur teatas oma kirjaga, et rahaline karistus on tasutud ning TMS §-st 206 lg 3 lõpetab menetluse teatega kohtule.

Kohus, olles läbi vaadanud kohtutäituri avalduse, leiab, et süüdimõistetu on kohtumenetluse ajal tasunud rahalised karistused. Seoses rahaliste karistuste tasumisega on tekkinud asenduskaristuse kohta esitatud avalduse rahuldamata jätmise alus.

Kohus juhindus TMS §-st 206 lg 3 ja KrMS §-st 432 lg 1.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik