1-07-8187\41-07-8187\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

A.A ik. XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei

tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata

Viibis vahi all alates 15.06.2007 a. kuni 16.06.2007 a., 22.06.2007 a. kuni 23.06.2007 a. süüdistusasja KarS § 121, § 263 p. 1, 4 järgi. H.V ik. XXX, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. xxx, elab xxx, varem kriminaalkorras karistatud

1.16.11.1999 a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 1 järgi 3 kuu vabadusekaotusega

2.16.12.2002 a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 3 järgi 4 vangistusega tin-

gimisi 2 a. katseajaga Viibis vahi all alates 22.06.2007 a. kuni 23.06.2007 a. ja 12.07.2007 a. ning viibib vahi all alates 13.07.2007 a. süüdistusasja KarS § 215 lg. 2 p. 1, 2; § 263 p. 1, 4 järgi

I.A ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. xxx, elab xxx, varem kriminaalkorras karista-tud

1.20.09.2004 a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 3 järgi rahalise karistusega

2000 krooni tingimisi 3 a. katseajaga

Viibis vahi all 12.07.2007 a. süüdistusasja KarS § 215 lg. 2 p. 1, 2 järgi

H.U ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, töök. OÜ L , eluk. xxx, elab xxx, varem kriminaal-korras karistatud

1.13.12.2002 a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 3 järgi 3 kuu vangistusega

KrK § 195 lg. 1 järgi rahalise karistusega 1500 krooni

Viibis vahi all 22.06.2007 a. kuni 23.06.2007 a. süüdistuasja KarS § 263 p. 1, 4 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

A.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta teise inimese tervise

kahjustamise eesmärgil, 15.06.2007 a. kell 22.30, olles alkoholijoobes, viibides Tallinn XXX maja hoovis, lõi tekkinud tüli käigus ühe korra küünarnukiga näkku OI, tekitades kan-natanule sellega füüsilist valu. Seega A.A pani toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 8187

Samuti A.A süüdistatakse selles, et tema, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos H.V ja H.U-ga, rikkus tavade, heade kommete ja normidega kinnis- tatud igaühe avalikku kindlustunnet ja turvalisust tagavaid isikutevahelise suhtlemise reegleid ja

õigusrahu, tungides 22.06.2007.a kella 22.00 paiku Tallinna linnas XXX asuva maja juures kallale rulluisuüritusest Friday Night Skate osavõtjatele TP´le, RR´le, DV´ile ja PN´ule, pekstes

kannatanuid valimatult korduvalt rusikate ja jalgadega pea ning keha piirkonda, põhjustades

TP´le füüsilist valu ning tekitades krii-mustused vasakule küünarnukile, põhjustades RR´le füüsilist valu ning krii-mustused vasakule ja paremale küünarnukile, põhjustades DV´ile füüsilist

valu ning tekitades kriimustused paremale põsele ja otsaesisele ning põhjustades PN´ule füü- silist valu ning kriimustused vasakule ja paremale küünarnukile.

Seega pani A.A oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt rahu ja avaliku

korra rikkumise vägivallaga, s.o. pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.V on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, isikuna, kes on varem toime

pannud varguse, 11.05.2007.a ajavahemikul kell 05.00 kuni kell 06.00 avas võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ilma omastamise eesmärgita, Tallinna linnas XXX asuva maja ees seisva, KKkuuluva sõiduauto XXX, (regist-reerimisnumbriga XXX, väärtusega

juhiukse, misjärel sisenes sõidukisse, lõhkus roolisamba katte, käivitas sõiduki süüteluku juhtmete ühendamise teel ning kasutas sõidukit seni, kuni 11.05.2007.a kella 14.00 paiku sõitis

Tallinna linnas XXXasuva maja ees otsa tee äärde pargitud sõiduautole XXX, registreerimisnumbriga XXX, lahkudes peale avarii põh-justamist sündmuskohalt. Samuti süüdistatakse H.V selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargu-

se ning asja omavolilise kasutamise, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos I.A- vedskiga, 12.07.2007.a kella 02.00 paiku tungis kaasas olnud kruvikeerajaga juhiukse luku lõh-

kumise ning juhiukse avamise teel Tallinna linnas XXX asuva maja ees seisvasse, RK

kuuluvasse sõiduautosse XXX(registreerimisnumbriga XXX, väär-tusega 4000.- krooni) ning võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ilma omastamise eesmärgita, püüdis juhiistmel istudes süüteluku juhtmete ühendamise teel sõidukit käivitada, kuid kuritegu jäi tema enda tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna sel-gus, et sõiduautol puudub aku. Samuti süüdistatakse H.V selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud var-

guse ning asja omavolilise kasutamise, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos I.A- vedskiga, 12.07.2007.a kella 02.00 paiku, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ees- märgil, ilma omastamise eesmärgita, avas kaasas olnud kruvikeerajaga juhiukse luku lõhkumise

teel Tallinna linnas XXXasuva maja ees seisva, IK kuuluva sõidu-auto

XXX(registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 3000.- krooni) juhiukse, mille kaudu sisenes

I.A sõiduautosse XXX(XXX) ning avas seestpoolt oma-korda H.V-le

esimese parempoolse ukse. Peale I.A poolt süüteluku juhtmete ühen-damise teel sõiduauto käivitamist kasutasid I.A ja H.V sõidukit seni, kuni 12.07.2007.a kella 03.15 paiku Tallinna linnas XXXasuva maja juures nende kasutuses olev sõiduauto politsei poolt kinni peeti. Seega pani H.V oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o. pani toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse H.V selles, et tema, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos H.U ja A.A-ga, rikkus tavade, heade kommete ja normidega kin-

nistatud igaühe avalikku kindlustunnet ja turvalisust tagavaid isikutevahelise suhtlemise reegleid ja õigusrahu, tungides 22.06.2007.a kella 22.00 paiku Tallinna linnas XXX asuva maja juures kallale rulluisuüritusest Friday Night Skate osavõtjatele TP´le, RR´le, DV´ile ja PN´ule, pekstes

kannatanuid valimatult korduvalt rusikate ja jal-gadega pea ning keha piirkonda, põhjustades

TP´le füüsilist valu ning tekitades krii-mustused vasakule küünarnukile, põhjustades RR´le

füüsilist valu ning kriimus-tused vasakule ja paremale küünarnukile, põhjustades DV´ile füüsilist

valu ning teki-tades kriimustused paremale põsele ja otsaesisele ning põhjustades PN´ule füüsilist valu ning kriimustused vasakule ja paremale küünarnukile. Seega pani H.V oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o. pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos H.V-ga, 12.07.2007.a kella

Tallinna linnas XXX asuva maja ees seisvasse, RK kuuluvasse sõidu-autosse

XXX(registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 4000.- krooni) sisenemist ning süüteluku

juhtmete ühendamise teel sõiduki käivitamise üritust võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ilma omastamise eesmärgita, samuti süüteluku juhtmete ühenda-mise teel käivitada sõiduautot XXX(XXX), kuid kuritegu jäi tema enda tahtest mitte-olenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna selgus, et sõiduautol puudub aku. Samuti süüdistatakse I.A selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud var- guse ning asja omavolilise kasutamise, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos H.V- niga, 12.07.2007.a kella 02.00 paiku, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ilma omastamise eesmärgita, sisenes H.V poolt kaasas olnud kruvikeerajaga avatud juhi-

ukse kaudu Tallinna linnas XXXasuva maja ees seisvasse, IKkuulu-vasse sõiduautosse

XXX(registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 3000.- krooni), avas seestpoolt omakorda H.V-le esimese parempoolse ukse, lõhkus juhiistmel istudes plast-massist roolisamba katte

ning süüteluku juhtmete ühendamise teel käivitas sõiduauto, mida kasu-tas koos H.V-ga

seni, kuni 12.07.2007.a kella 03.15 paiku Tallinna linnas XXXasuva maja juures nende kasutuses olev sõiduauto politsei poolt kinni peeti. Seega pani I.A oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isikuna, kes on varem toime pan- nud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o. pani toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kva- lifitseeritava kuriteo. H.U on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos H.V ja A.A-ga, rikkus tavade, heade kommete ja nor-

midega kinnistatud igaühe avalikku kindlustunnet ja turvalisust tagavaid isikutevahelise suhtle- mise reegleid ja õigusrahu, tungides 22.06.2007.a kella 22.00 paiku Tallinna linnas XXX asuva

maja juures kallale rulluisuüritusest Friday Night Skate osavõtjatele TP´le, RR´le, DV´ile ja PN´ule, pekstes kannatanuid valimatult korduvalt rusikate ja jalgadega pea ning keha piirkonda, põhjustades TP´le füüsilist valu ning tekitades kriimustused vasakule küünarnukile, põhjustades RR´le füüsilist valu ning kriimustused vasakule ja paremale küünarnukile, põhjustades DV´ile füüsilist valu ning tekitades kriimustused paremale põsele ja otsaesisele ning põhjustades PN´ule füüsilist valu ning kriimustused vasakule ja paremale küünarnukile. Seega pani H.U oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt rahu ja avaliku

korra rikkumise vägivallaga, s.o. pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav A.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Süüdistatav H.V tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taot- leb kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Süüdistatav I.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taot- leb kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Süüdistatav H.U tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis.

Prokurör ja kaitsjad samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsjad on seisukohal, et süüdistatavatele esitatud süüteo kvalifikatsioonid on põhjendatud ning süüte- gude toimepanemine süüdistatavate poolt tõendatud.

Süüdistatav A.A ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 15.06 õhtul läks XXX ja 9 maja hoovi ja seal oli seltskond noori. Ta astus ligi ja küsis tikku, et suitsu teha. №ormehed ütlesid talle, et lahkugu ja ta lõi ühte noorukit küünarnukiga näkku. Saadud löögist noormees kukkus, kuid teadvust ei kao- tanud. Ta jooksis koju ja kutsus sõbrad ja uuesti tänavale tulnud, oli kohal politsei ja ta peeti kinni. Ta oli sel ajal alkoholijoobes. Kainena poleks seda juhtunud. Kahetseb juhtunut; samuti kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 22.06.2007 a. ootas koos H.U ja Za-

ikiniga I.A poest tulekut. Tarvitati korteris õlut ja mõne aja pärast kuulis õuest I.A- vedski häält appi kutsumise kohta. Ta jooksis õue ja nägi I.A peksmist ning valimatult hakkas neid noormehi peksma rusikatega vastu pead kui ka vastu keha. Varsti politsei pidas ta kinni. Süüdistatav I.A ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde.

Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ta 12.07.2007 a. öösel ta läks Mustamäel sõbra

H.V-ga baari. Baaris tarvitas koos sõbraga kumbki 6 l. õlut ja hakkasid jalgsi minema Koplisse, kus üürisid korterit. Mustamäel, ühes hoovis nägid sõidukit XXX ja ta tegi H.V-le ettepaneku see auto ärandada. H.V nõustus ja kaasas olnud kruvikeerajaga avas juhiukse. Ta

istus juhi istmele ja tiris juhtmed välja ning hakkas neid ühendama. Millegipärast sõiduk ei käivitunud ja auto jäeti maha;

samuti kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et seejärel läksid lähedal oleva maja hoovi ja murti lahti XXX sõiduki uks ja ta istus rooli ning tema juhtimisel ning sõideti Kopli poole, kuid Kristiine keskuse lähedal peeti politseinike poolt kinni. H.V istus kõrvalistmel; samuti kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 22.06.2007 a. õhtul ta läks üle tee asuvasse poodi. Ta oli koos teistega alkoholijoobes. Poest tulles ta nägi seltskonda noori rulluiskudel, jalg- ratastel. Nad kihutasid kõnniteel ja neil oli väljakutsuv ilme. Ta kaotas pea ja hakkas risti nende eest üle tee minema. Keegi püüdis teda peatada. Talle tundus, et teda hakatakse peksma, kutsus korteris olevaid sõpru appi. H.U, A.A ja H.V tulid kohe välja ja nägi A.A rahvahulgas kätega vehkimas. Ta ise läks poest ostetud asjadega korterisse. Pannud asjad tuppa,

läks välja ning nägi, et kohale tulnud politseinikud viisid ta sõbrad minema. Ta ise kedagi ei peksnud ega löönud.

Süüdistatav H.V ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi, mis haakuvad I.A poolt sõiduki XXX ärandamisega antud ütlustega; samuti kinnitab eeluurimisel antud ütlusi, selles, et mais 2007 a. öösel ta hakkas jalgsi Musta- mäelt minema Kopli poole, kuid ühes hoovis nägi sõidukit XXX ja otsustas selle ärandada. Ta surus sisse juhiukse õhuakna ja seejärel istus juhiistmele. Ühendas süüteluku juhtmed ja hakkas sõitma. Ärandatud autoga sõitis Koplisse ja sõiduki jättis ühe pandimaja juurde ning lahkus au-

tost. 11.05 s.o. samal ärandamise päeval ta sõitis veel selle autoga Randla tänaval. Ta keeras

rooli ja tööle hakkas rooli blokeering ning sõitis otsa teepervel pargitud tumedale sõidukile XXX. Ärandatud sõiduki tagumise osa vigastas tagurdades vastu posti;

samuti kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ööl vastu 12.07.2007 a. ta tuli koos I.A-ga Mustamäel asuvast baarist ja ühes hoovis nägi sinist värvi sõidukit XXX, et sõita Koplisse. Sõiduki ärandamise idee oli ühine. Kaasas olnud kruvikeerajaga avas sõiduki ukse ja tiris välja süüteluku juhtmed, et need ühendada. Sõiduk ei käivitunud. Ta avas kapoti ja nägi sel- les aku puudumist. I.A proovis ka juhtmeid ühendada. Sõidukit ärandada ei õnnestunud. Lähedal oleva maja hoovist ärandati teine sõiduk XXX ja politseinike poolt oli kinni peetud; samuti kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ta korteris ootas koos H.U ja Udo- venkoga I.A. Ta oli tugevas alkoholijoobes ja kõiki asjaolusid täpselt ei mäleta. Ta mä- letab, et lõi ühele nooremehele mitu korda rusikaga näkku ja kõhtu Süüdistatav H.U ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et üüris koos A.A, I.A ja H.V-

niga korterit aadressil XXX – 40. 22.06. oodati I.A, kes oli poodi läinud ja mõne aja pärast ta kuulis I.A karjumist. Aknast nägi, et I.A oli hoovis ja ümber I.A rulluiskudel olevad noorukid. Ta sai aru, et I.A pekstakse ning jooksis õue. Ta ei saanud millestki aru ja lõi ühele uskudel olevale noorukile vastu pead ja noormees kukkus. Seejärel ta

tõstis seda noormeest ja lõi veel mõned korrad vastu pead. Seejärel läks koos A.A ja H.V-ga kodu poole, kuid politseinikud pidasid nad kinni.

Kannatanu OI poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et 15.06 õhtul ta oli purjus ja viibis koos

teistega XXX maja hoovis. Nende juurde tuli võõras noormees ja küsis suitsu. Saanud temalt suitsu, keegi ütles võõrale midagi inetut ja võõras noormees täiesti ootamatult lõi talle näkku. Löögi tagajärjel ta kukkus ja kaotas teadvuse. Sõprade jutu järgi ta olevat teadvuseta 10 minutit. Kannatanu IK poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et talle kuulub sõiduauto XXXreg. nr. XXX ja oli pargitud elukoha juurde. 12.07.2007 a. öösel helistati talle politseist ja temale kuuluv

sõiduk on kinni peetud kahe noormehega. Sõidukil oli lõhutud süütelukk. Kokku tekitati talle materiaalset kahju summas 1078.92 krooni ja taotleb selle summa hüvitamist. Kannatanu KK poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et 09.05.2007 a. õhtul parkis sõiduki XXX reg. nr. XXX Mustamäe tee 86 ette. 11.05 kella 11 ajal helistas talle tema isa, kes on auto kasutaja ning teatas auto kadumisest. Kokku tekitati talle materiaalset kahju summas 10339.70 krooni ja taotleb selle summa hüvitamist.

Kannatanu RK poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et juunis 2007 a. ta parkis sõiduki

XXXreg. nr. XXX ema elukoha Sõpruse pst. 212 maja juurde. 12.07.2007 a. helistati talle

politseist ja teatati, et temale kuuluva sõiduki uksed on avatud. Sõiduki uksel olid muukimisjäljed ja süüteluku juhtmed olid välja tiritud. Kannatanu TP poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et 22.06.2007 a. ta sõitis koos teistega Sitsi tänavalt üles Säästumarketi poole. Rivi lõpus hakati ühe jalgratturiga tülitsema. Saadi kinni tema seljas olevast seljakotist ja ta tiriti pikali ning nelja või viiekesi hakati teda peksma. Peksti teda näkku ja kõhtu. Tal peas oli kiiver ja see hoidis lööke, mis oli sihitud vastu pead. Seljakott tiriti katki. Õnneks politsei tuli kohale. Kohtuistungil kannatanu TP esitas tsiviilhagi nõude summas 3700 krooni purunenud käekella ja katki rebitud seljakoti suhtes. Uurija poolt ta kuulati üle sündmuse toimumise päeval ja rohkem teda uurija juurde ei kutsutud, seega saab tsiviilhagi nõude esitada kohtuistungil.

Kannatanu RR poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et ta sõitis uiskudega ja üks grupis olnud noormees oli jalgrattaga. Temale mindi kallalae, ta läks koos teistega tagasi, et vaadata toimuvat, kuid ka temale tuldi kallale. Ta lükati pikali ja hakati jalgadega peksma ning paaril korral ka rusikaga vastu pead. Varsti sõitis ka politsei kohale.

Kannatanu DV poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et kinnitab teiste kannatanute poolt antud ütlusi. Lisab, et teda tabanud löögist ta oli uimane, löödi jalaga kuklasse. Samuti lohistati mööda teed.

Kannatanu PN poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et kinnitab teiste kannatanute poolt antud ütlusi. Lisab, et talle tuldi ka kallale ja küünarnukk sai vigastada, samuti tõmmati T-särk katki. Kohus, kuulanud ära süüdistatavate selgitused ning tutvunud nende ja kannatanute poolt kohtu- eelsel menetlusel antud ütlustega, tuvastas nende süü ka kriminaalasjas leiduvate muude tõendi- tega, sealhulgas kannatanu Ivanovi kiirabikaardiga, A.A joobe tuvastamise protokolliga,

sündmuskoha vaatlusprotokolliga, fototabeliga, kannatanute allkirjaga auto tagastamise kohta, politsei ettekandega sõiduki XXX 2106 reg. nr. XXX kinnipidamise kohta, milles viibisid Sergei I.A ja H.V, samuti sõiduki XXX reg. nr. XXX leidmise koh-ta, H.V poolt

ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, asitõendi vaatlusprotokolliga, eks-pertiisiaktiga

millest nähtuva alusel sõidukilt XXX reg. nr. XXX tuvastati H.V-ni sõrmejälje

fragmendid, politsei ettekandega A.A, H.U ja H.V kinni-pidamise kohta, kes alkoholijoobes olles peksid kannatanuid Sitsi tänaval / t. I t.l. 25, 27 t. II, t.l. 6 – 10, 12, 14, 42, 44 – 49, 60 – 68, 78 – 84, 110 – 116, 131 – 133, t. III t.l. 33 – 37 /.

KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid as- jaolusid. Karistust kergendavateks asjaoludeks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohtusitungil kannatanu TP esitas tsiviilhagi nõude summas 3700 krooni ja põhjendas selle esitamise alles kohtuistungil, sest eeluurimise ajal teda uurija juurde enam ei esitatud ja seetõttu kohtuistungil esitatud tsiviilhagi nõue tuleb võtta kriminaalasja materjalide juurde. Kannatanust

olenemata asjaoludest ta ei saanud tsiviilhagi nõuet esitada, kuigi ütlustes märkis, et purunes

käekell ja rebiti katki seljakott. Ütlustes nimetatud asjaolu uurija jättis mingil põhjusel kontrollimata, tuvastamaks kannatanule tekitatud kahju nõude esitamise fakti ja kohus leiab, et

samuti ka kannatanu õigusi peab arvestama. Samuti kohtuistungil süüdistatavad nõustusid tsiviilhagi esitatud nõudega ja seda summat ei vaidlustanud. Kohus arvestab süüdistatavate v.a. A.A kriminaalkorras karistatust, töökohtade ja iseseisvate sissetulekute puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvide mõistmist, kohus leiab, et H.V tuleb karistada vangistusega ja teisi süüdistata- vaid karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse aega arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 13. juulist 2007 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada

KarS § 68 lg. 1 alusel arvestada mõistetud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 22.06.2007 a. kuni 23.06.2007 a. ja 12.07.2007 a. s.o. 3 ( kolm ) päeva. 3 Süüdi tunnistada I.A KarS § 215 lg. 2 p. 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 7 ( seit- se ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust

KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui I.A ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

KarS § 68 lg. 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12. 07.2007 a. s.o. 1 ( üks ) päev

I.A suhtes Narva Linnakohtu 20.09.2004 a. kohtuotsusega tingimisi katseajaga mõistetud karistus – rahaline karistus – 2000 krooni kohtuotsuse jõustumisel pöörata iseseisvale täitmisele. 4 Süüdi tunnistada H.U KarS § 263 p. 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui H.U kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel lugeda karistusaja hulka eelvan- gistuses viibitud aeg alates 22.06.2007 a. kuni 23.06.2007 a. so. 2 ( kaks ) päeva 5 Välja mõista A.A-lt, H.V-lt, I.A-lt ja H.U- sovilt igaühelt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 6 Välja mõista A.A-lt kaitsjatasu 2777.13 krooni 7 Välja mõista I.A-lt kaitsjatasu 1971.34 krooni 8 Välja mõista H.V-lt kaitsjatasu 3416.10 krooni 9 Välja mõista H.U-lt kaitsjatasu 1562.03 krooni 10 Välja mõista H.V-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 6500 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777

Kohtunik