4-07-6440\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 07 – 6440

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 6440 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Maksim Ivanitski taotlus tema suhtes kohtutäitur Urmas Tärno poolt algatatud täitemenetluse peatamiseks täiteasjas 052/2007/10658. Taotluse esitaja MAKSIM IVANITSKI, isikukood 37909130322, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Maksim Ivanitski taotlus tema suhtes kohtutäitur Urmas Tärno poolt algatatud täitemenetluse peatamiseks. täiteasjas 052/2007/10658. Määrus väljastada Maksim Ivanitskile ja kohtutäitur Urmas Tärnole ( Kaupmehe 14 – 41, 10114, Tallinn )

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 21.02.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Maksim Ivanitskit rahatrahvidega kogusummas 6900,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 052/2007/10658.

Maksim Ivanitski esitas 07.11.2007.a. kohtule taotluse, milles peatada täitemenetlus täiteasjas 052/2007/10658. Maksim Ivanitski põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et 12.09.2007.a. lõpetati tema tööleping ja tal on praegusel ajal raske majanduslik seisund. Maksim Ivanitski palub peatada täitemenetlus tema tööleasumiseni. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust, koopiad töölepingu lisast ja tööraamatust.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Maksim Ivanitski on põhjendanud esitatud taotlust töölepingu lõpetamisega ja raske majandusliku olukorraga. Kohus leiab, et pelgalt töölepingu lõpetamise fakt ei ole piisavaks aluseks täitemenetluse peatamiseks. Täitemenetluses võlgniku vastu esitatavaid nõudeid on võimalik täita ka isikule kuuluva vara realiseerimise teel. Samuti on käesoleval juhul võimalik kohaldada TMS § 201 lg 1 sätestatud rahatrahvi asendamist arestiga. Maksim Ivanitski avaldusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu tema perekondlik ega majanduslik olukord. TMS § 45 sätestatut kohaldades peab kohtul olema veendumus, et täitmise jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesoleval juhul täitemenetluse peatamine kuni võlgniku tööleasumiseni on kohtutäituri poolt raskesti kontrollitav. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Maksim Ivanitski taotluse rahuldamata jätmiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik