1-07-14352\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-14352

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsembril 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14352 (07233000782) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi Z.I süüdistuses KarS § 257 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav Z.I

isikukood XXX, Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.04.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON

Tunnistada Z.I süüdi KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates

24.04.2007.a kuni 25.04.2007.a, s.o. 2 (kaks) päeva ja mõista Z.I-le lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Sergei Z.I ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Z.I-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Z.I-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 5400

(viis tuhat nelisada) krooni, ekspertiisi tegemise eest 5374 (viis tuhat kolmsada

2

seitsekümmend neli) krooni 50 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1932 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaks) krooni

84 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja

Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni 45 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Z.I 24.04.2007 süüdistatakse selles, et tema, kella 19.00 paiku, viibides valvuri

tööülesannete täitmisel lasteaia territooriumil aadressil XXX, XXX, teostas ebaseaduslikus

korras õigust, nimelt kasutas füüsilist vägivalda lasteaia territooriumil viibinud alaealisest kannatanute E. M. (XXX ja A.M. (XXX) suhtes: haaras need riidest ja kätest kinni, lõi A. M.

käega vastu nägu, millega tekitas kannatanutele füüsilist valu (mida kinnitavad ka esitatud meditsiinilised dokumendid – t.l. 24), aga samuti piiras kannatanu E. M. vabadust, paigutades teda sunniviisiliselt ja vastu kannatanu tahet oma autosse.

Oma tahtlike tegudega, pani Z.I oma tõelise õiguse teostamist

ebaseaduslikus korras, kasutades füüsilist vägivalda, piirates isiku vabadust, s.t. KarS § 257 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Z.I, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 09.11.2007.a. sõlmitud kokkuleppega

nõuab prokuröri abi kohtus Z.I-le karistuseks KarS § 257 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 kuud eelvangistus 24.04.2007 kuni 25.04.2007, s.t. 2 päeva (t.l. 31, 40). Lõpliku karistusena määrata 2

kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult

täitmisele, kui Z.I ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Katseajaks määrata . 3 aastat

Kohtuistungil Z.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

3

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik