1-07-1715\4 · 1-07-1715\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-07-1715 19. novembril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Elina Huobolainen juuresolekul, prokuröri Žanna Morozova ja kaitsja Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja F.U, ik XXX, venelane, Eesti Vabariigi kodanik, kesk- eriharidusega, elukoh...
Full Text of the Judgment · 1-07-1715\4
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
1-07-1715 19. novembril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja
Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi
Elina Huobolainen juuresolekul, prokuröri Žanna Morozova ja kaitsja Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja
F.U, ik XXX, venelane, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-
eriharidusega, elukoht vabaduses XXX vanemad), varem kohtulikult karistatud 02.04.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 ja § 209 lg 2 p 1 - §
25 lg 2 järgi, KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati karistusest ühes allutamisega käitumiskontrollile üheks aastaks; tõkend – vahistamine alates 24.07.2007.a.
Süüdistus
F.U süüdistatakse selles, et 15.12.2006.a kella 23 paiku, olles
alkoholjoobes Tallinnas, Paldiski mnt-l asuvas trollipeatuses Zoo, rikkus avalikku
korda, lüües tahtlikult A B kaks korda näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse.
Sellise tegevusega pani F.U toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti süüdistatakse F.U selles, et 24.07.2007.a kella 00.46 paiku lõi ta
Tallinnas Õismäe tiigi juures E T’ile rusikaga näkku, misjärel kannatanu eemaldus, kuid
F.U järgnes talle ja lõi jalaga näkku, tekitades E T’ile selliselt füüsilist valu. Sellise tegevusega pani F.U toime teise inimese löömise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.
Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada KarS § 263 p.1 järgi ning karistuseks mõista F.U vangistus 9 (üheksa) kuud. Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista vangistus 6 F.U (kuus) kuud. KarS § 64 kohaselt liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista F.U-le vangistus 1 (üks) aasta.
2
KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada F.U-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud.
KarS § 68 kohaselt eelvangistuses viibitud aeg alates 24.07.2007.a. arvata karistusaja
hulka. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 24.07.2007.a.
Välja mõista F.U-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1227.20 (üks tuhat kakssada kakskümmend seitse ja 20s) krooni.
Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või
Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „F.U, 1-07-1715, kriminaalmenetluse kulud“.
Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse
kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades
apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 19. novembril 2007.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.
Kohtunik: