1-07-14441\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-14441

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-07-14441

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Rainer Tambetsi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Rainer Tambets (isikukood: 37207092800; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Rainer Tambets tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 14.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Rainer Tambetsi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

2 Rainer Tambets mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 08.02.2007.a otsusega KarS § 263 p 3 ja § 349 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.11.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 11 kuud vangistust võrra ja mõisteti ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 5 kuud vangistust. Tartu Maakohtu 06.07.2007.a kohtumäärusega arvestati sama kohtu 08.02.2007.a ja 16.11.2005.a kohtuotsuste kogumis mõistetud karistuste ärakandmise aja alguseks KarS § 76 lg 1, 2 kohaldamisel 16.03.2006.a.

Karistuse kandmise algus oli 16.03.2006.a ja lõpp on 16.08.2008.a.

Rainer Tambetsi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas olles töötab ja osaleb sotsiaalprogrammides. Distsiplinaarkorras karistatud 3-korral. Vabanemise korral asub elama ema juurde Jõgeva maakonda.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Rainer Tambetsi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava poolt uue kuriteo toimepanemise risk on hinnatud kõrgeks.

Rainer Tambets taotleb kohtult tingimisi vabastamist.

Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning viibinud ka vanglas. Tema suhtes on kohaldatud ka tingimuslikku vangistust, kuid kinnipeetav ei täitnud käitumiskontrollinõudeid ning vangistus pöörati täitmisele. Samuti on ta juba varem olnud tingimisi ennetähtaegselt vabastatud, kuid ka see ei mõjutanud teda elama seaduskuulekalt. Tal on selgelt väljakujunenud kriminaalne käitumismuster ning varasema käitumise põhjal võib järeldada, et ta on ohtlik ühiskonnale ning käitumiskontrolli mõju tema valikute tegemisel on minimaalne. Prokurör on seisukohal, et selline inimene ei sobi käitumiskontrollile ning karistus tuleks kanda lõpuni. Kuivõrd kinnipeetav ei suuda ka vangistuses käituda kuulekalt, ei ole alust arvamiseks, et ta seda suudaks vabaduses.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud R. Tambetsi ja prokuröri arvamuse, leiab, et R. Tambets tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Tambetsi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning viibinud ka vanglas. Tema suhtes on kohaldatud ka tingimuslikku vangistust, kuid kinnipeetav ei täitnud käitumiskontrollinõudeid ning vangistus pöörati täitmisele. Samuti on ta juba varem olnud tingimisi ennetähtaegselt vabastatud, kuid ka see ei mõjutanud teda elama seaduskuulekalt. Tal on selgelt väljakujunenud kriminaalne käitumismuster ning varasema käitumise põhjal võib järeldada, et ta on ohtlik ühiskonnale ning käitumiskontrolli mõju tema valikute tegemisel on minimaalne. Kohus on seisukohal, et selline inimene ei sobi käitumiskontrollile ning karistus tuleks kanda lõpuni. Kuivõrd kinnipeetav ei suuda ka vangistuses käituda kuulekalt, ei ole alust arvamiseks, et ta seda suudaks vabaduses.

3 Arvestades R. Tambetsi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik