Legislator Case Law & Legislation
4-07-6664\1 AI generated

4-07-6664\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-07-6664\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 4-07-6664

Legislator headnote

AI generated
4-07-6664\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1 4-07-6664 «Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. novembril 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-6664 Kohtunik ,sekretär Leili Raedla Väärteoasi Mark Jermakov väärteoasi NPAS § 15¹ , KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Mark Jermakov (isikukood 37911092218, kodakondsuse- ta, elukoht XXXXX , ei tööta .Hetkel vahis-tatud kahtlustatava alates 05.novembrist 2007.a. Asja läbivaatamise kuupäev»

Keywords

AI generated
investigation of abuse of rights substance addiction placement for detoxification treatment narcotics act violations narcotics consumption severe illicit drug trafficking

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 4-07-6664

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. novembril 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-6664 Kohtunik ,sekretär Leili Raedla Väärteoasi Mark Jermakov väärteoasi NPAS § 15¹ , KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Mark Jermakov (isikukood 37911092218, kodakondsuse- ta, elukoht XXXXX , ei tööta .Hetkel vahis-tatud kahtlustatava alates 05.novembrist 2007.a. Asja läbivaatamise kuupäev

30. novembril 2007.a. Kirjalik menetlus. RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Mark Jermakov süüdistuses NPAS § 15¹ ja KarS § 218 lg.1 järgi VTMS § 30 lg.1 p.1 alusel s.o. otstarbekuse kaalutlustel.

Edasikaebamise kord.

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud

21. oktoobril 2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. 1006874 kohaselt Mark Jermakov peeti kinni samal kuupäeval kell 21.30 Tallinn, Sõle 51 juures, kus tuvastati, et isik oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet .Väärteoasi on kva- lifitseeritud NPAS § 15 ¹ järgi .

04. novembril 2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. 1007724 kohaselt Mark Jermakov peeti kinni samal kuupäeval kell 15.40 Tallinnas, Sõle 51 Selveri kaupluses, kus isik möödus

2 kassadest tasumata kaubaga (kohv Jacobs, kohv Nescafe” , kogusummas 444.- krooni ,pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu.Väärteoasi on kvalifitseeritud KarS § 218 lg.1 järgi .

Kohtuotsuse põhjendused

Väärteo toimepanemine NPAS § 15 ¹ järgi on tõendatud Mark Jermakov süü omaksvõtuga ning väärteoasjas kogutud teiste tõenditega s.o. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 5742/328, nimetatud akti kohaselt oli Mark Jermakov’l segatüüpi narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist ja tunnistaja vanemkonstaabel I.Sdobnov’I ütlustega. Väärteo toimepanemine KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritavas süüteos 04.11.2007.a.on tõendatud Mark Jermakov süü omaksvõtuga ning väärteoasjas kogutud teiste tõenditega s.o. menetlusaluse isiku enda seletusega sündmuskohal , Selver avaldusega, tunnistaja –kaupluse turvatöötaja ütlustega

Mark Jermakovi kohta tehti 15.novembril 2007.a. kohtuotsus 4 väärteoepisoodis ning mõisteti Mark Jermakovile 12 päevane arest selle kandmise algusega peale kriminaalkorras karistuse ärakandmist või tõkendi muutmist. Mark Jermakov viibib praegu vahi all s.t. ta on vahistatud kahtlustatavana varavastase kuriteo toimepanemises ning kriminaalasja kohtulikul arutamisel on reaalne võimalus ,et talle mõistetakse süüdimõistva kohtuotsuse puhul reaalne vangistus. Seega puudub isikul reaalne võimalus kanda väärteo eest mõistetud aresti mõistliku aja jooksul, ilma et otsuse täitmine ei aeguks, kuna KarS § 82 lg.1 p.3 alusel ei asuta väärteo asjas otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödas 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohtunik