1-07-15119\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.november 2007.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15119 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi F.Z-i süüdistus KarS § 329 ja § 424 järgi kiirmenetluses, otsus tehtud kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margus Lellep Süüdistatav F.Z

elukoht: X: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; kahtlustatavana kinni peetud 27.11.2007.a. kell 12.00

karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, väärteokorras karistatud 4-l korral Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Margus Mets

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.Z KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. (üks) (üks)

KarS § 68 alusel lugeda F.Z-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 27.11.2007 -

29.11.2007.a., so 3 päeva, karistusaja hulka, ja F.Z-ile ärakandmisele (kolm) kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 27 päeva vangistust. (üks) (kakskümmend seitse)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada F.Z-ile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.07.2007.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-8812 mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta vangistuse võrra ja lõplikuks (ühe) ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista F.Z-ile 2 (kaks) (kakskümmend seitse)

aastat 27 päeva vangistust.

2

KarS § 50 lg 1 alusel mõista F.Z-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks 8 kuuks, kusjuures KarS § 55 lg 1 kohaselt (kaheks) (kaheksaks)

laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Tuginedes KrMS § -dele 127 lg 1, 130 lg 1,2, 5 ja 408 lg 5 võtta F.Z kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalist viivitamata vahi alla.

Põhikaristuse kandmise algust hakata lugema alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 29.novembrist 2007.a.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista F.Z-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 2 700 (kaks tuhat seitsesada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „F.Z, 1-07-15119, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu MaakohtuTartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apell

atsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu F.Z-i

süüdistatakse selles, et tema isikuna,

kes on 11.07.2007.a. Viru Maakohtu (Rakve kohtumaja) otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 1 (üh

aastase vangistusega tingimisi katseajaga 2 (kaks) aastat ja mootorsõiduki juhtimise õigu äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks juhtis:

- 17.11.2007.a kella 03.

25 ajal Tartu linnas Alasi tänaval mootorsõidukit Fiat Coupe reg märgig XXX XXX, oles alkoholi joobes ja

- 27.11.2007.a kella 01.15 ajal Tartu linnas Tähe-

Purde tn nurgal mootorsõidukit Fiat Coupe r märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani F.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti süüdistatakse F.Z-i selles tema isikuna, kes on 11.07.2007.a. Viru Maakohtu (Rakve kohtumaja) otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 1 (üh

aastase vangistusega tingimisi katseajaga 2 (kaks) aastat ja mootorsõiduki juhtimise õigu

äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks, milline kohtuotsus on pööratud tä

itmisele, juhtis alkoholijoob seisundis:

3 - 17.11.2007.a kella 03.25 ajal Tartu linnas Alasi tänaval mootorsõidukit Fiat Coupe reg märgiga XX XXX ja

-27.11.2007.a kella 01.15 ajal Tartu linnas Tähe-

Purde tn nurgal mootorsõidukit Fiat Coupe r

märgiga XXX XXX

, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitma eelnimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani F.Z toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaadi vanemabi Margus Mets’ale makstud tasu summas 991.20 krooni.

Karistuse liik ja määr: KarS §-des 329 ja 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel kohtus süüdistatavale F.Z-ile karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda F.Z-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 27.11.2007 - 29.11.2007.a., so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka, ja F.Z-ile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 27 ( kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 11.07.2007.a kohtuotsuse nr 1- 07-8812 järgi mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 50 alusel võtta ära F.Z-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks ja 8 (kaheksaks) kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Beivo Israel’i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.

Kohus on veendumusel, et F.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks F.Z-ile ka lisakaristuse mõistmist kokkuleppes sätestatud määras.

Kohtu seisukoht tõkendi osas

Kohus on seisukohal, et kuivõrd F.Z on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 11.07.2007.a. karistuse mõistmise järgselt taas korduvalt juhtinud sõidukit olles alkoholijoobes, siis selleks, et takistada F.Z-i uute kuritegude toimepanemisel ja tagada käesoleva kohtuotsuse täitmine, on põhjendatud F.Z vahistada KrMS § 127 lg 1, 130 lg 1,2 ja 5 alusel.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra j kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1787,70 krooni.

Kohtunik