4-07-6498\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 4-07-6498 Otsuse kuupäev 29. november 2007.a Kohtunik Eha Popova Kohtuasi Aleksei Ivanov (isikukood 38811010375, elukoht XXX) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 29. november 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number
4-07-6498 Otsuse kuupäev
29. november 2007.a Kohtunik
Eha Popova Kohtuasi Aleksei Ivanov (isikukood 38811010375, elukoht XXX) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 29. november 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune Aleksei Ivanov
Resolutsioon
Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Aleksei Ivanov süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva. 2. Kohustada A. Ivanovi ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6, Tallinn hiljemalt 31.03.2008.a. Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada A. Ivanovi suhtes sundtoomist. 3. Välja mõista A. Ivanovilt ekspertiisitasu 420 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas viitenumber XXX 4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest. 5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD 1. 15.10.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 961284, mille kohaselt A. Ivanov 31.07.2007 kella 22.50 ajal tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest oli narkootilises joobes. Tal on kindel töökoht ja vabad on ainult puhkepäevad. Ta õpib ka õhtukoolis.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. Ivanovi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 4054/1, menetlusaluse isiku ütlused. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.
Eha Popova Kohtunik