1-07-13090\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-13090

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.Z KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus I.Z-ile aadressile X, Tartu

kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 4 kuu vangistuse kandmise alguseks I.Z-i vanglasse saabumise aeg.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 29.november 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-13090 kohtueelses menetluses 07278001015 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Sirle Luist Antonina Muravjova Kriminaalasi I.Z-i süüdistuses KarS

§ 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav I.Z

elukoht X isikukood xxx

kriminaalkorras karistatud, 4 kehtivat karistust väärtegude eest karistatud Kaitsja määratud korras Li Uiga

2 2

I.Z-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

kaotab kehtivuse I.Z-i

vanglasse karistuse kandmisele saabumisest.

Tartu Maakohtu 23.01.2007.a kohtuotsus jätta I.Z-i suhtes iseseisvaks täitmiseks.

Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada teadmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale, kus kriminaalhooldusaluse I.Z-i suhtes on täitmisel Tartu Maakohtu 23.01.2007.a kohtuotsus.

Välja mõista I.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „I.Z , 1-07-13090, menetluskulu“ või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „I.Z, 1-07-13090, menetluskulu“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Li Uiga süüdistatav I.Z-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Asitõend – jalgratas, mille Lõuna Politseiprefektuur tagastas 02.08.2007.a omanik

S.E. (lk 4,9), jätta kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel S.E. omandusse.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 18.10.2007.a sõlmitud kokkuleppes

3 3 I.Z süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 30.07.2007.a kella 07.30 ja 15.00 vahel võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Betooni 9b asuvast AS-i K koridorist S.E. kuuluva jalgratta Spartan väärtusega 1300.- krooni koos selle küljes olnud trosslukuga väärtusega 15.- krooni.

Sellega pani I.Z toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Karistus 18.10.2007.a sõlmitud kokkuleppes

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav I.Z-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Tartu Maakohtu 23.01.2007.a otsuse alusel I.Z-ile KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus 1

kuu ja 28 päeva vangistust 18 kuulise katseajaga jätta iseseisvale täitmisele, kuna

alates 15. märtsist 2007.a on tegu, mille eest I.Z 23.01.2007.a Tartu

Maakohtu otsusega süüdi tunnistati, dekriminaliseeritud ning vastavalt Riigikohtu lahendile 3-1-1-10-02 (Sergei Brusilovi asjas) ei liideta sellisel juhul karistusi.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav I.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on I.Z-i suhtes

süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb I.Z hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70

senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka

kohtumenetluses advokaat Li Uiga. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 69-70). Kohtumenetluses esitas advokaat Li Uiga kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks

796 krooni 50 senti süüdistatav I.Z-i kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi

4 4 osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega:(550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik