1-07-13995\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.novemer 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-13995 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi V.V süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör ALEKSANDR TŠITŠEROV Süüdistatav V.V

IK XXX, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel,

E OÜ, elukoht XXX, kohtu poolt karistatud viiel korral, viimanesed: -29.07.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8; § 200 lg 1 järgi vangistus 2 a 6 k 1 p ja § 346 järgi rahaline karistus

2000 krooni. 27.03.2007 vabastati ennetähtaegselt 1-aastase katseajaga, ärakandmata karistus 10 k ja 5 p; -15.03.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 320 lg 1 alusel rahaline karistus 5000 krooni. Eelvangistus alates 11.11.2007.

Kaitsja VELJO VIILOL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.V KarS § 424 järgi ja karistada 6(kuue)kuulise

vangistusega.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub

4(neli) kuud vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Narva Linnakohtu 29.07.2005

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 10(kümne) kuu ja 5(viie) päeva võrra. Kandmisele kuulub 1(üks) aasta 2(kaks) kuud ja 5(viis) päeva vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise

alguseks lugeda 11. november 2007.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.V-lt mootorsõiduki juhtimisõigus

1(üheks) aastaks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.V-lt sundraha 5400 krooni

riigi tuludesse.

7. Menetluskuludena välja mõista V.V-lt õigusabi kulud summas

2791,55 krooni riigi tuludesse.

8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele

XXXXXXX EÜP-s viitenumbriga XXXXXXXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise

soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud: V.V süüdistatakse selles, et tema, olles 27.07.2007.a Põhja PP Ida PO poolt

Liiklusseaduse § 7419

lg 1 alusel rahatrahviga 15600 krooni ning omades kehtivat karistust

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis .a kella 21:30 ajal juhtis 11.10.2007

Tallinnas, Pronksi-Narva maantee ristmikul mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Samuti süüdistatakse teda, et kella 20:45 Tallinnas, Liivalaia 20A maja juures juhtis 11.11.2007 alkoholijoobes mootorsõidukit XXX reg nr XXX.

Seega pani V.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et V.V käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega:

11.10.2007 episood:

• Väärteoasja nr 2440,07,007149 otsuse koopia /tl 2/;

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel /tl 4/;

• Tunnistaja TP seletus /tl 7-8/;

• Väärteoprotokolli AB 879215 koopia /tl 6/;

• Kahtlustatava V.V ütlused /tl 10-12/.

11.11.2007 episood:

• Joobe tuvastamise protokoll /tl 2/;

• Tunnistaja ML seletus /tl 4/;

• Kahtlustatava V.V ütlused /tl 8-10/.

Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav V.V tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava V.V poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava V.V käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega:

11.10.2007 episood:

• Väärteoasja nr 2440,07,007149 otsuse koopia /tl 2/;

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel /tl 4/;

• Tunnistaja TP seletus /tl 7-8/;

• Väärteoprotokolli AB 879215 koopia /tl 6/;

• Kahtlustatava V.V ütlused /tl 10-12/.

11.11.2007 episood:

• Joobe tuvastamise protokoll /tl 2/;millest nähtub, et 12.11.2007 kella 02:00 ajal tuvastati

Alexander Minosyan’il alkoholijoove 1,14 milligrammi ühe liitri väljahingatava õhu kohta, mis moodustab keskmise joove.

• Tunnistaja Marko Lipp seletus /tl 4/ selle kohta et 12.11.2007 kella 01.55 ajal saatis juhtimiskeskus Risti teate eetrisse, et Liivalaia tänaval maja 32 juures valget värvi XXX sõitis otsa kahele sõiduautole ning lahkus sündmuskohalt Pärnu mnt suunas. Liikusime selles suunas ning Liivalaia 20A juures taksojuht pidas tunnistaja auto kinni ning näitas kirjeldatud autot seismas ning selgitas, et kaks noormeest olid jooksnud maja taha hoovi.

Näidatud valgel XXX reg nr XXX oli vasak külg mõlkis ning juhipoolne aken katki. Tatri 44 hoovis pidasid kinni kaks noormeest ja palusid esitada dokumendid, mida neil ei

olnud. Üks noormeestest seletas, et elab lähedal ja võib dokumente näidata. Üks noormeestest läks valge Audi juurde ja hakkas midagi otsima ning kinnitas, et tema juhtis autot ning sõitis vastu posti ning ütles enda nimeks Alexander Minosyan, temal tuvastati

ka joove. №ormees oli näiduga 1,14 mg/l kohta nõus. Teine noormees oli AM, kellel joovet ei tuvastatud.

• ütlused /tl 8-10/ selle kohta, et jõi sõpradega ning ta Kahtlustatava V.V

peeti kinni auto juures ning tuvastati joove. Ta nõustus näiduga ning ekspertiisi ei nõudnud.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava V.V süüd välistavad asjaolud

puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik

kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. V.V on menetletavad kuriteod toime pannud katseajal, seega tuleb teda karistada reaalse vangistusega.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse V.V-lt välja sundraha 5400 krooni II

astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest riigi tuludesse.

Kohtunik: