1-07-13225\4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-07-13225

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19 november 2007. a Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13225 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Tõlk Viivi Kalme

Nadežda Bõstrova Prokurör Jüri Vissak Taotlus Aleksei Žernakovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu ALEKSEI ŽERNAKOV

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; isikukood 37603032738 RESOLUTSIOON

Jätta Aleksei Žernakov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aleksei Žernakov on Tartu Maakohtu 11.01.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-306 süüdi tunnistatud KarS § 424 ja § 329 järgi ja karistuseks on KarS § 63 lg 1 alusel mõistetud 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.09.2006.a otsusega mõistetud karistuse, s.o 2 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust võrra, liitkaristuseks

2 (2) mõisteti 2 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võeti Aleksei Žernakovilt 1 aastaks ära mootorsõiduki juhtimise õigus. Kohtuotsus jõustus 19.01.2007.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 30.10.2006.a ja lõpeb 26.06.2009.a. KarS § 76 lg 1 p 2 järgi kannab kinnipeetav 1/2 karistusajast 28. veebruariks 2008.a, KarS § 76 lg 1 p 1 kandis kinnipeetav vähemalt 1/3 karistusajast 19. septembriks 2007.a. Aleksei Žernakov esitas 28.08.2007.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 23.10.2007.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise ja elektroonilise valve kohaldamise otsustamiseks.

Kriminaalhooldaja ei toeta Aleksei Žernakovi vangistusest ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Mittenõustumise põhjuseks on elukoha kaugus võimalikust töökohast. Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et soovib vabaneda ennetähtaegselt ja soovib elektroonilist järelevalvet, kuna see seaks rangemad piirid ja aitaks tal hoiduda alkoholi tarvitamisest. Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist, kuna kinnipeetav ilmselt ei suuda täita elektroonilise järelevalve tingimusi.

Kohus leiab, et Aleksei Žernakov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. KarS § 76 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Aleksei Žernakov on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle ühe kolmandiku ning ta on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aleksei Žernakovi vabastamine oleks käesoleval ajal ennatlik. Kuigi formaalselt on täidetud tingimused elektroonilise järelevalve kohaldamiseks, ei oleks see käesoleval juhul otstarbekas. Nagu nähtub kriminaalhooldaja ettekandest, oleks elektroonilise järelevalve tingimuste täitmine seotud väga suurte raskustega. Aleksei Žernakovi elukoha lähistel pole võimalik tööd leida, mujal tool käimine aga oleks aeganõudev ning kulukas. Peale selle nähtub asja materjalidest, et kinnipeetav on varem olnud kriminaalhooldusel, kuid on katsejala pannud toime uue kuriteo. Peale viimati nimetatud kuriteo eest karistuse mõistmist, kuid enne vangistuse kandmisele asumist jõudis ta veel uued kuriteod toime panna, mille eest teda karistati juba vangistuse ajal. Eelnevalt kirjeldatud käitumise põhjal leiab kohus, et Aleksei Žernakov peaks enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426, § 432.

Kohtunik