1-07-13042\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.november 2007.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 13042 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Karel Kolk,i kohta. Süüdimõistetu Karel Kolk, ik 38812292787. Karistuse kandmise aja algus: 21.08.2005.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 21.09.2008.a. Prokurör Robert Saareke

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Karel Kolk . Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Karel Kolk kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata KarS § 75 lg 2 alusel Karel Kolk,ile lisakohustused. 1)mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; 2)asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; 3)mitte suhelda K.Kolk,ile

teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. Määrata K.Kolk katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karel Kolk vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Karel Kolkile , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et Karel Kolki vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega on põhjendatud ja võimalik. Kriminaalhooldaja toetab K.Kolki vabastamist enne tähtaega leiab, et K.Kolk sobib kriminaalhooldusele. Vabastamist toetab ka XXX Vangla. K.Kolk on vangistuses esimest korda. Tema karistusaja lõpuni on vähem kui aasta ja temale, kui varem karistatud isikule on otstarbekas kohaldada kriminaalhoolduslikku järelevalvet. K.Kolk,i kui suhteliselt noore inimese edasine vangistuses pidamine võib kaasa tuua tema sulandumise kriminaalsesse keskkonda, teatavate kriminaalsete tõekspidamiste omaksvõtu ning see ei ole karistuse eesmärke tervikuna arvestades kohtu arvates õige. Vabanedes on K.Kolkil toetav sotsiaalne võrgustik, ja kindel elukoht. Vangistuses olles omandas K.Kolk põhihariduse ja osales sotsiaalprogrammides. Anne Ennok täitmiskohtunik