Legislator Case Law & Legislation
1-07-8964\6 AI generated

1-07-8964\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-8964\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-07-8964\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 22.november 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-8964 (06231501539) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Kriminaalasi V.N süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi lühimenetluses Prokuröri abi NATALJA KUTEPOVA Süüdistatav V.N isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: vene keel; kesk-eri haridus; ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja EVA RIVIS RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista V.N KarS § 216 lg 1 järgi ja karistada rahalise

karistusega 210 (kahesaja kümne) miinimumpäevamäära ulatuses.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. V.N tuleb tasuda

rahaline karistus 140 (ühesaja neljakümne) miinimumpäevamäära ulatuses, so 7 000,00 (seitse tuhat) krooni.

3.

V.N-i suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. AS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõ

ista V.N-ilt AS kasuks 4 591,88 krooni.

5. Välja mõista V.N-ilt riigi tuludesse sundraha 2 700,00 krooni.

2 Sundraha 2 700,00 krooni jätta riigi kanda.

6. Välja mõista V.N-ilt riigi tuludesse menetluskulu 1 587,10 krooni riigi

õigusabi tasu.

7. Rahaline karistus tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX, viitenumber XXX .

Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

8. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 29.november 2007. Kohtuotsus on

tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest.

Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi.

Selgitada, et menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks; rahaline karistus võidakse tasumata jätmise korral asendada vangistuse või üldkasuliku tööga.

Esitatud süüdistus:

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et ajavahemikul V.N 03.02.2005 kuni 03.02.2006 aadressil Tallinn XX tarbis ebaseaduslikult elektrienergiat st eemaldas

omavoliliselt suletud elektriarvestilt plommid ja ühendas omavoliliselt arvesti alt juhtmed

elektrivoolu tarbimiseks, tarbides ebaseaduslikult elektrienergiat kokku 3643 kWh ning tekitades sellega AS-le kahju 4 591,88 krooni.

Seega V.N pani toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, mis on kvalifitseeritav KarS § 216 lg 1 järgi.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski

kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist või pooled loobuvad

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada

apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. V.N loobus apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik: