4-07-6093\1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07- 6093 Otsuse kuupäev

Eha Popova Kohtuasi Timo Loosaare väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 74-22 lg 3 ja 74-35 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 03.10.2007.a. otsus väärteoasjas nr 2314,07,028744 Kaebuse esitaja Timo Loosaar (isikukood 38512210285, elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 20. november 2007.a. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja ametnik Jaak Paju. Resolutsioon

Juhindudes VtMS § 126 lg. 2 1. Jätta Timo Loosaare kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 03.10.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2314,07,028744 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule.

Tuvastatud asjaolud ja kohtu seisukohad.

T. Loosaar esitas Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 03.10.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2314,07,028744.

Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale Timo Loosaarele ning Põhja Politseiprefektuurile.

VtMS § 41 lg 2 kohaselt juhul, kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Kohtukutse on allkirja vastu kätte saanud kaebuse esitaja Timo Loosaare ema EL , seega oli kaebuse esitaja kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Samuti märkis kohus kohtukutses, et kaebuse esitanud isiku osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik. Vaatamata sellele kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohaselt juhul, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku § 42 lg 1 sätestab, et kui isikul ei ole võimalik kutses märgitud ajal menetleja juurde ilmuda, peab ta sellest viivitamata teatama. Kuna kaebuse esitaja T. Loosaar ei ilmunud avalikule kohtuistungile 20.11.2007.a. kell 9.30 ja ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud ega kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Eha Popova Kohtunik