Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-07-8894\21-07-8894\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Summary AI generated

1 Kriminaalasi nr 1-07-8894 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (resolutiivosa) RESOLUTSIOON KrMS § 306, § 311, § 312, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.K KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 73 lg 4 alusel suurendada E.K-le karistuseks mõistetud 8 kuud vangistust Võru Maakohtu 15.05.2003.a kohtuotsusega E.K-le mõistetud kari...

1

Kriminaalasi nr 1-07-8894

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (resolutiivosa)

RESOLUTSIOON KrMS § 306, § 311, § 312, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.K KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja KarS § 73 lg 4 alusel suurendada E.K-le karistuseks mõistetud 8 kuud vangistust Võru Maakohtu 15.05.2003.a kohtuotsusega E.K-le

mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 6 (kuue) kuu Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16.november 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-8894 kohtueelses menetluses 06260201216 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi E.K süüdistuses KarS § 424 järgi üldmenetluses Prokurör Silva Rood Süüdistatav

Kaitsja määratud korras E.K elukoht X isikukood XXX vallaline, elukaaslane, ülalpidamisel 3

alaealist last, kelledest 1-e ülalpidamiseks maksab elatist ja 2 last

elavad enda juures; bioloogiline isa 2-le lapsele kriminaalkorras karistatud 3 korral Valli Murde – asenduskaitsjana

2

vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista E.K-le 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 lg 1 alusel ning E.K 16.11.2007.a

kohtuistungil antud suulise nõusoleku alusel asendada E.K-le karistuseks mõistetud 1 aasta 2 kuud vangistust 850 tunni (kaheksasaja viiekümne) üldkasuliku tööga . [2x (365 + 60)=2x425= 850] KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 850 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 aasta (kahe) jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on E.K üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus

ära 2 (kaheks) aastaks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.K-lt riigituludesse menetluskuludena:

• 5400.- krooni sundraha , (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2)

• 26 krooni kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 22; KrMS § 175 lg 1 p 5);

• 193 krooni 15 senti tunnistajale KrMS § 178 lg 4 alusel makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 2);

• 1652.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4). Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „E.K, 1-07-8894, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „E.K, 1-07-8894, menetluskulud“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 423, § 417).

KrMS § 178 lg 1 p 1, § 178 lg 4 alusel rahuldada tunnistaja Anvar Vaka (Vakk)

16.11.2007.a kohtuistungil suuliselt kohtule esitatud taotlus temale kohtuistungil

viibitud aja eest tunnistajatasu väljamõistmiseks ja hüvitada tunnistajale Anvar Vakk tema kohtuistungil 16.11.2007.a viibitud aja , kontaktaadress Riia 132, Tartu

3

eest keskmine palk 193 krooni 15 senti tema arvelduskontole nr

XXXXXXXXXX Hansapangas kandmise teel.

Kohtuotsuse koopia koos 15.11.2007.a palgatõendiga tunnistaja keskmise päevapalga kohta (originaal) edastada täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 15.11.2007.a palgatõendi koopia liita kriminaalasja nr 1-07-8894 toimikusse.

Istungisekretäril informeerida tunnistaja Anvar Vakka temale tunnistajatasu

väljamõistmisest telefoni teel või e-kirjaga ning kui A.Vakk avaldab soovi saada kohtuotsuse resolutiivosa koopia temale tunnistajatasu väljamõistmise kohta, siis saata

A.Vakale allkirja vastu kohtuotsuse resolutiivosa koopia ja allkirjaleht liita kriminaalasja toimikusse.

Asenduskaitsja, advokaat Valli Murde taotlus, temale 1652.- krooni ulatuses kaitsjatasu väljamõistmiseks, rahuldada.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 1652.- krooni advokaat Valli Murde

süüdistatav E.K kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Justiitsministri 26.01.2005.a määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) § 8 lg 1 alusel on määratud kaitsja tasuks üldmenetluseks ettevalmistamise eest 900.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Kaitsja taotles kaitsjatasu väljamõistmist 4 pooltunni ehk 2 tunni ulatuses, koefitsiendiga 1,0. Kaitsja taotlus on põhjendatud. Korra § 2 lg 2 p 1 ja § 2 lg 4

alusel kuulub kriminaalasja väikest mahtu ja vähest keerukust arvestades kohaldamisele üldkoefitsient 1,0. Seega: (900 x 1,0) + (4 pooltundi x 125 x 1,0) = 900 + 500 = 1 400. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 1400-le kroonile käibemaks 18%, see on 1400 + 252 = 1652.

EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 03.detsembril 2007.a alates kella 16.00-st

juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes.

Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski

kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata.

Heli Sillaots kohtunik