Legislator Case Law & Legislation
1-07-13640\3 AI generated

1-07-13640\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-13640\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-07-13640\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15.11.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Kaito Puuseppa kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

Z.J-i, sünd. XXX Ukrainas, isikukood: XXX, rahvuselt ukrainlane, Ukraina kodanik, kesk - eriharidusega, abielus, ülalpidamisel kolm alaealist last, töötab taksojuhina, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata

- süüdistuses KarS § 169 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

Z.J on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema olles Harju Maakohtu 20.09.2002 a otsuse alusel kohustatud maksma poja AS, sünd XXX, ülalpidamiseks igakuiselt elatusraha 1500 krooni MS kasuks kuni

poja täisealiseks saamiseni, on vanemana kuritahtlikult kõrvale hoidunud oma nooremale kui

kaheksateist aastasele lapsele elatusraha maksmisest, omades MS ees elatusraha võlgnevust seisuga 01.06.2007 100 935 krooni.

Seega pani Z.J oma tahtliku tegevusega vanemana toime kuritahtliku

kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt välja mõistetud elatusraha maksmisest, s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 29.10.2007.a. süüdistatav Z.J, viimase kaitsja Uido

Truija ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

karistuseks vangistust 2 (kaks) kuud

Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokuröri abi Z.J

suhtes karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel, kui Z.J ei pane temale kohtu poolt määratud 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 74 lg 1, 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Süüdistatav Z.J KarS § 169 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi.

Süüdistatav Z.J selgitas samuti, et 29.10.2007.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp, tema (Z.J) ja tema kaitsja Kriminaalasi nr. 1-07-13640

2

Uido Truija kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp ning süüdistatava Z.J-i kaitsja Uido Truija selgitasid samuti, et nad jäävad 29.10.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Z.J-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava Z.J-i , et tõendamist on leidnud poolt KarS § 169 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Z.J-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 29.10.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito

Puuseppa, süüdistatava Z.J-i ja viimase kaitsja Uido Truija vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Z.J-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda 2 /kahe/ kuulise Z.J KarS § 169 järgi vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.J ei pane katseaja – 18 /kaheksateistkümne/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Z.J-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata Z.J katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada Z.J-ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Z.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 495.60.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX Z.J-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1

p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

3 Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: