1-06-4436\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14.11.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Zanna Morozova kaitsjate: Milvi Söördi, Owe Ladva, Niina Petrjakova ja Urmas Simoni osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja R.K, sünd. XXX Tapal, isikukood: XXX, rahvuselt eestlane,

EV kodanik, põhiharidusega, vallaline, ülalpidamisel 1 alaealine laps, töötab Autoremondi töökojas mehaanikuna, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 18.05.1999.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg.1 ja KrK § 197 lg.1 järgi, kohaldades

KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 6 kuulise vabaduskaotusega;

2) 15.09.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, KrK § 140 lg.2 p.2,3,4,

KrK § 197 lg.2 p.1 ja KrK § 185 lg.2 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 4 aastase vabaduskaotusega;

3) 04.02.2002.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 177-3 järgi 6 kuulise vabaduskaotusega,

vastavalt KrK § 41 lõplikuks karistuseks mõistetud 9 kuud vabaduskaotust;

4) 13.05.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi 2 kuulise

vangistusega;

5) 01.12.2003.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 5 kuulise

vangistusega;

6) 20.01.2004.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 9 kuulise

vangistusega, vastavalt KarS § 65 lg.1 lõplikuks karistuseks mõistetud 11 kuud ja 24 päeva vangistust;

7) 23.07.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi 9 kuulise

vangistusega, vastavalt KarS § 65 lg.2 lõplikuks karistuseks mõistetud 10 kuud vangistust;

8) 14.05.2007.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi 1 aastase vangistusega,

karistuse kandmise algus 14.05.2007.a..

- süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,8 - § 25 lg.2, KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 ja KarS § 349 järgi

K.U , sünd. XXX Tallinnas, isikukood: XXX, rahvuselt

venelane, kodakondsuseta, kesk - eriharidusega, lahutatud, ülalpeetavaid ei ole, töötab AS-is töölisena - laadijana, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 20.10.1995.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1,2 järgi rahatrahviga 4500.-

EEK-i;

2) 25.02.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 210-1 lg.2 p.1 järgi 1 aastase

vabaduskaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat;

3) 09.10.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 210-2 lg.2 p.4, KarS § 199 lg.2 p.4, KarS

§ 209 lg.2 p.1, KarS § 349 ja KarS § 346 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid kokku karistatud 2 aasta ja 5 kuulise vangistusega ning rahalise karistusega 2500.-EEK-i;

- süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7,8, KarS § 266 lg.2 p.1 ja KarS § 202 lg.1 järgi Kriminaalasi nr. 1-06-4436

2

Juri TSÕBIN-i, sünd. 27.02.1977.a. Tallinnas, isikukood: 37702270245, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, vabaabielus, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 11.02.1994.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1,2 järgi 1 aastase

vabaduskaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga;

2) 13.12.1996.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg.2 p.1,3 ja KrK 139 lg.2 p.1,2

järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 6 aastase vabaduskaotusega, vastavalt KrK § 41 lõplikuks karistuseks mõistetud 6 aastat ja 3 kuud vabaduskaotust;

- süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi

E.V , sünd. XXX Tallinnas, isikukood: XXX, rahvuselt

venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, vabaabielus, ülalpeetavaid ei ole, töötab mitteametlikult juhutöödel, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 02.02.1996.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 203 lg.1 järgi rahatrahviga 500.-EEK-i;

2) 02.09.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi 6 kuulise

vabaduskaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta;

3) 30.04.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 4 kuulise

vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga;

4) 06.02.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 6 kuulise

vangistusega, vastavalt KarS § 65 lg.2 lõplikuks karistuseks mõistetud 9 kuud ja 20 päeva vangistust;

- süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4, 7, 8 - KarS § 25 lg.2 ja KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi V.K, sünd. XXX Tallinnas, isikukood: XXX, rahvuselt venelane,

kodakondsuseta, keskharidusega, vabaabielus, ülalpidamisel 1 alaealine laps, töötab

mitteametlikult juhutöödel, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 19.05.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 121 järgi rahatrahviga 3080.-EEK-i;

- süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.7, 8 – KarS § 22 lg.3, KarS § 215 lg.2 p.1 ja KarS § 202 lg.2 p.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

R.K on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt

oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt tungis kella 05.05. 30.08.2003.a.

paiku ukseklaasi eemaldamise teel XXX maja juurde pargitud kaubikusse XXXreg.nr. XXX,

võttis sealt ära 1 kohvri Metabo löökdrelliga ( maksumusega 5000 krooni); 1 kohvri Metabo

akudrelliga ( maksumusega 5000 krooni); 2 kohvrit parketirihmaste komplektidega (

maksumusega a`700 krooni, kogumaksumusega 1400 krooni); 1 nurgasae Metabo ( maksumusega 7000 krooni) ja 1 ketassae Metabo ( maksumusega 3000 krooni), kuid kuritegu jäi lõpule viimata põhjustel, mis ei olenenud süüdlase tahtest.

Seega R.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma

ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p. 4,8 - § 25 lg. 2 järgi.

Samuti, R.K-le on süüdistus esitatud selles, et tema olles isikuks, kes on varem

toime pannud varguse, . ajavahemikul kella 23.00-st . kella 23.12.2004.a kuni 24.12.2004.a

11.55-ni, grupis tuvastamata isikutega, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

tungis ukseluku lõhkemise teel XXXasuvasse kunstiateljeena kasutatavasse keldriruumi, kust üritasid varastada KV´ile kuuluvaid esemeid : NG 2/S adapteriga Broxxon Micromot 50/E

poleerija-lihvija väärtusega 1200 krooni; adapterita Broxxon poleerija-lihvija väärtusega 900 krooni; Dremel poleerija –lihvija väärtusega 1100krooni; 2 elektriradiaatorit üks väärtusega 450

3

krooni, kokku väärtusega 900 krooni; 3 käsipõletit, üks väärtusega 690 krooni, kokku väärtusega 2070 krooni; suur põleti (reduktori ja ballooniga) väärtusega 1500 krooni; reduktoriga Jumo käsivalts B-7M väärtusega 10000 krooni; kaalud väärtusega 900 krooni; Fisceri vürfelanke ja pintslite komplekt väärtusega 5600 krooni; kruustangid väärtusega 400 krooni;3 nihikut üks väärtusega 120 krooni, kokku väärtusega 360 krooni; suur puurmasin väärtusega 3500 krooni;3

laualampi üks väärtusega 100 krooni, kokku väärtusega 300 krooni; 7 jootmispintsetti üks

väärtusega 200 krooni, kokku väärtusega 1400 krooni;4 roostevabast terasest pintsetti üks väärtusega 200 krooni, kokku väärtusega 800 krooni;16 erinevate profiilidega näpitsate komplekt väärtusega 5600 krooni; 4 metallilõikekäärid üks väärtusega 225 krooni, kokku väärtusega 900 krooni;2 suurt ümartiiglit üks väärtusega 440 krooni, kokku väärtusega 880 krooni; numbririigel väärtusega 300 krooni; ovaalse profiiliga riigel väärtusega 550 krooni; sõrmuste numbrirõngad väärtusega 350 krooni; šaaber väärtusega 160 krooni;2 poleerpulka üks väärtusega 180 krooni, kokku väärtusega 360 krooni; kiilkruustangid väärtusega 190 krooni; puhur väärtusega 150

krooni; valuvorm väärtusega 2500 krooni;2 tööriistakasti, üks väärtusega 900 krooni, kokku väärtusega 1800 krooni;3 jootmisalust üks väärtusega 250 krooni, kokku väärtusega 750 krooni;

nahast haamer väärtusega 450 krooni;4 rauast haamrit üks väärtusega 30 krooni, kokku

väärtusega 120 krooni;2 paari kaitseprille, üks väärtusega 175 krooni, kokku väärtusega 350

krooni;10 erineva profiiliga štihhlit üks väärtusega 160 krooni, kokku väärtusega 1600 krooni; kalkulaator väärtusega 450 krooni; prožektor väärtusega 250 krooni; elektridrell väärtusega 850

krooni kokku asju väärtusega 49490 krooni, kuid ei jõudnud oma tegu lõpule viia, kuna avastati , majaelanike poolt.

Seega R.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime grupi poolt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise katse sissetungimisega, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8- § 25 lg. 2 järgi.

Samuti, R.K 19.07.2005.a. , varem varguse toime pannud isikuna, kella 04.30 paiku XXX hoovis tungis varguse eesmärgil KIJkuuluvasse s/a XXX regnr. XXX, olles eelnevalt kaasa

võetud metallkolmnurgaga purustanud auto vasakpoolse kolmnurkklaasi ning võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil salaja varastas autost kannatanule kuuluvad autostereoraadio”Clarion” DB 248RB väärtusega 3360 krooni, GPS süsteemi”Garmin e-trix Venture”väärtusega 3192 krooni, binokli “Zenit” 8x30 väärtusega 1176 krooni,

videokaamera “Sony”väärtusega 13440 krooni, millega tekitas kannatanule KIJ varalise kahju kokku summas 21.168 krooni.

Samuti tema, 20.07.2005.a. ööl vastu Tallinnas Adamsoni tn.4 maja juures, grupis K.U ja Vitali Vassiljeviga, kes purustas seal seisnud ARMkuuluva sõiduauto XXX reg.nr.XXX juhipoolse kolmnurkakna ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, varastas

sealt salaja autoraadio-CD-mängija Blaupunkt ”Kiel” väärtusega 4500 krooni, 5 CD plaati koguväärtusega 1500 krooni, kohvri väärtusega 1500 krooni, selles olnud riideesemed koguväärtusega 30000 krooni, autokülmiku väärtusega 3000 krooni, külmiku adapteri väärtusega 1200 krooni, naiste sportjalanõud”Reebok”väärtusega 1500 krooni, naiste jope “Schoeffel”väärtusega 1800 krooni, teksatagi väärtusega 900 krooni, jalgaratta”Ortlieb”väärtusega 900 krooni, rattakoti raamatutega koguväärtusega 1800 krooni, karbi toiduainetega koguväärtusega 3000 krooni,

toidukorvi väärtusega 150 krooni, millega tekitas kannatanule ARM varalise kahju kokku summas 51.750 krooni.

4

Samuti tema, 20.10.2005.a isikuna, kes on varem toime pannud varguse, . kella 03.45 paiku aadressil XXX parklas, ukseluku lõhkumise teel, tungis sisse sõiduautosse XXX, reg.nr. XXX, varastas VR´ile kuuluvad järgmised esemed:

- päikeseprillid 6 tükki, 1 tükk väärtusega 55.- krooni, koguväärtusega 330.- krooni;

- autolambipirnid 5 tükki, 1 tükk väärtusega 10.- krooni, koguväärtusega 50.- krooni;

- pastapliiatseid 2 tükki väärtuseta;

- tulemasinaid 2 tükki väärtuseta;

- kokku esemeid 380.- krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest R.K

peeti sõiduautos kohapeal kinni. Oma tegevusega R.K isikuna, kes on varem varguse toime pannud, pani toime

võõra vallasasja äravõtmise grupis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi.

Samuti, R.K , 15.08.2005.a

. kella 01.50 ajal XXX vallas, esitas tema isiku

kontrollimisel politseiametnikule kodanik VI kuuluva ID–kaardi XXX, millega ta pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise.

Oma tegevusega R.K pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku

dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, see on KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.U on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 20.07.2005.a.Tallinnas XXX maja juures, grupis R.K-ga ja Vitali Vassiljeviga, kes purustas seal seisnud ARM kuuluva sõiduauto XXX reg.nr.XXX juhipoolse kolmnurkakna, grupis varastas salaja sealt autoraadio-CD mängija Blaupunkt ”Kiel” väärtusega 4500 krooni,

5 CD plaati koguväärtusega 1500 krooni, kohvri väärtusega 1500 krooni, selles olnud riideesemed koguväärtusega 30000 krooni, autokülmiku väärtusega 3000 krooni, külmiku adapteri väärtusega 1200 krooni, naiste sportjalanõud”Reebok”väärtusega 1500 krooni, naiste jope “Schoeffel”väärtusega 1800 krooni, teksatagi väärtusega 900 krooni, jalgaratta”Ortlieb”väärtusega 900 krooni, rattakoti raamatutega koguväärtusega 1800 krooni, karbi toiduainetega koguväärtusega 3000 krooni, toidukorvi väärtusega 150 krooni, millega tekitas kannatanule ARM varalise kahju kokku summas 51.750 krooni.

Oma tegevusega K.U , isikuna, kes on varem varguse toime pannud, pani toime võõra vallasasja äravõtmise grupis selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi.

Samuti tema, K.U , isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

19.01.2007 ajavahemikul kella 03.00 kuni 05.00 Tallinnas, varastas XXX

lähedusse XXX. pargitud lukustamata ustega sõiduautost XXX reg nr XXX:

rahakoti maksumusega 100 krooni, HH nimele väljaantud rahalise väärtuseta

juhiload, tehnilise passi ja autokindlustuse, kannatanu nimele väljaantud:

Hansapanga kaardi maksumusega 30 krooni, Hansapanga krediitkaardi maksumusega 30 krooni, Neste kütusekaardi maksumusega 50 krooni; rahalise

väärtuseta Hanza.neti kaardi, sularaha summas 300 krooni, auto käivitamiseks

vajaliku immobilaiseri kaardi Skybake maksumusega 3400 krooni, autovõtme

5

maksumusega 2000 krooni, mobiiltelefoni Nokia 6021 maksumusega 2070 krooni, tekitades HH varalist kahju 7980 krooni ulatuses.

Samuti tema 06.01.2007 , ajavahemikul kella 11.00-21.30, koos Sergei

Maltseviga tungis Tallinnas, XXX JCM’ile kuuluvasse keldriboksi ja varastas 4

tk alumiiniumvelgesid koos Bridgestone rehvidega maksumusega 22100 krooni,

autokemikaale 750 krooni väärtuses ja tööriistakasti maksumusega 1200 krooni, kokku vara 24050 krooni väärtuses.

Seega K.U , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja

sissetungimisega, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti,

K.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

varguse, kella 06.14 paiku murdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise 22.01.2006.a. eesmärgil akna lõhkumise teel sisse Tallinnas XXX asuvasse AS ehitusobjektile ja üritas sealt

varastada tööstusliku tolmuimeja ja ketassae saagimise statiivi, tõstis asjad majast välja, kuid

kohale jõudsid turvatöötajad. Samuti vigastas ta antud hoones siseukse, aknad ja keraamilist voodriplaati, millega tekitas kahju 8600 krooni.

Samuti tema 27.05.2005.a

. kella 00.49 paiku Tallinnas XXX asuvas hotellis XXX võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära SJK pükste tagataskust rahakotti, milles oli 100 euro, juhiluba ja krediitkaart SJKnimele.

Samuti tema 06.11.2005. aastal, ajavahemikus kella 18.00-st kuni 19.00-ni, viibides

sünnipäevapeol korteris XXX Tallinnas , võttis vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja

omastamise eesmärgil riiulilt ära TB’ile kuuluva sularaha summas 300 krooni, kosmeetikat millega lahkus korterist, tekitades kannatanule kahju summas 2500 krooni. Samuti tema 06.11.2005.aastal ajavahemikus kella 18.00-st kuni 19.00-ni, olles kutsutud AIi

poolt kannatanu korterisse Tallinnas XXX , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis korterist vaba juurdepääsu teel AI’ile kuuluva ketaslõikuri METABO väärtusega 3500 krooni, mille viis korterist välja ja pani oma sõiduautosse ning hiljem müüs maha. Samuti tema 14.02.2006.a. kella 04.19 paiku koos kahe isikuga, kelle suhtes ei ole antud menetluses süüdistusakti koostatud, ja Juri Tsõbini kaasaaitamisel, kes jälgis ümbrust ja hoiatas

K.U , tungis sisse Tallinnas XXX asuva XXX Selver territooriumil pargitud ja

OÜ-le kuuluvasse mikrobussi XXX registreerimismärgiga XXX, kust varastas üri OÜ-le

kuuluvad tööriistad kokku 52500.- krooni väärtuses: kohvri “Ridgid” tööriistadega, kohvri

“Metabo” tööriistadega, kohvri “Metabo” akudrelliga, kohvri “Bosch” tööriistadega, kohvri

“Henco” elektripressiga ja veel kaks kohvrit tööriistadega, viis asjad bussist eemale oma sõidukisse paigutamiseks. Samuti tema 20.02.2006 kell 04.45 Tallinnas koos Jüri Tsõbini ning eeluurimisel tuvastamata

isikuga, V.K kaasaaitamisel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

värava sulgemiseks mõeldud rippluku kinnituste lõhkumise teel tungis Põhja pst 20 asuva lao territooriumile, kust metallukse lõhkumise teel tungis OÜ laoruumi, tõstis laoruumist välja V.K poolt juhitavase kaubikusse laadimiseks OÜ-le kuuluvad üheksa karpi motorolleritega Scooter Rocket Mini Bike GS-53 hinnaga 752 DKK (1579,20 EEK), kaks karpi motorolleritega

GAS Scooter Harly Chopper ja ühe GAS Scooter Harly Chopper ilma karbita, hinnaga 1143

DKK (2400,30 EEK), ühe karbi motorolleriga G-Scooter FS 507 Dessert Storm ja ühe motorolleri G-Scooter FS 507 Dessert Storm ilma karbita, hinnaga 1153 DKK (2421,30 EEK), asjad kogumaksumusega 12503 DKK (26256,30 EEK), ja jõudis valdav osa asjadest väljaspool

lao territooriumi pargitud kaubikusse tõsta, kuid kohale jõudis politseipatrull ja K.U põgenes sündmuskohalt.

6

Samuti tema 26.02.2006.a. ajavahemikul kella 01.00-09.00 koos isikuga , kelle suhtes ei ole

antud menetluses süüdistusakti koostatud, võttis ära Tallinn, XXX korterist MLkuuluvad mobiiltelefoni NOKIA N-GAGEQD ja korterivõtmed koguväärtuses 2690.- krooni.

Samuti tema 23.05.2006.a. kella 20.35 paiku koos tuvastamata isikuga tuli võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harjumaal XXX õuealale, kus võttis ära kannatanule HJ

kuuluva metallist kilbi maksumusega 6000.- krooni, samuti pani kompaktselt kokku asjad:

vesiloodi maksumusega 1500.- krooni, vesiloodi maksumusega 600.- krooni, 30 tk vasest metallotsikuid maksumusega 2000.- krooni ning käsisae maksumusega 100.- krooni, kavatsedes

need esemed koguväärtusega 10 200.- krooni sealt ära viia, kuid enne, kui ta jõudis asjad autosse laadida, sattus HJtalle peale. Oma tegevusega pani K.U toime isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissemurdmisega, s.o KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 30.09.2006.a

kella 11:00 ajal isikuna, kes on varem toime pannud võõrasse ruumi, sõidukisse ja piirdega alale sissetungimisi, tungis Harjumaal XXX külas valdaja tahte vastaselt WAM L territooriumile, mis on ümbritsetud aiaga ja on märgistatud.

Seega tungis K.U ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt võõrale piirdega

alale vähemalt teist korda, s.o pani toime KarS § 266 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 19.07.2005.a.

pärastlõunasel ajal, viibides RN elukohas XXX nägi seal autoraadio-

CD-mängijat Clarion ja saanud teada R.K ütlustest, et R.K oli selle

öösel varastanud, ostis selle endale 800 krooni eest, pannes toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise.

Oma tegevusega K.U pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, see on KarS § 202 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juri TSÕBIN on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, . kella 14.02.2006.a

04.19 ajal jälgis olustikku ja hoiatas K.U võimalikust ohust, kui K.U

koos kahe isikuga, kelle suhtes ei ole antud menetluses süüdistusakti koostatud, tungis sisse

Tallinnas XXX asuva XXX Selver territooriumil pargitud ja OÜ-le kuuluvasse mikrobussi

XXX registreerimismärgiga XXX, kust varastas OÜ-le kuuluvad tööriistad kokku 52500.-

krooni väärtuses: kohvri “Ridgid” tööriistadega, kohvri “Metabo” tööriistadega, kohvri “Metabo” akudrelliga, kohvri “Bosch” tööriistadega, kohvri “Henco” elektripressiga ja veel kaks kohvrit tööriistadega, viis asjad bussist eemale oma sõidukisse paigutamiseks.

Samuti tema 20.02.2006

kell 04.45 Tallinnas koos K.U ja tuvastamata isikuga, V.K kaasaaitamisel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, värava

sulgemiseks mõeldud rippluku kinnituste lõhkumise teel tungis Põhja pst 20 asuva lao territooriumile, kust metallukse lõhkumise teel tungis OÜ laoruumi, tõstis laoruumist välja V.K poolt juhitavase kaubikusse laadimiseks OÜ-le kuuluvad üheksa karpi motorolleritega Scooter Rocket Mini Bike GS-53 hinnaga 752 DKK (1579,20 EEK), kaks karpi motorolleritega

GAS Scooter Harly Chopper ja ühe GAS Scooter Harly Chopper ilma karbita, hinnaga 1143

DKK (2400,30 EEK), ühe karbi motorolleriga G-Scooter FS 507 Dessert Storm ja ühe motorolleri G-Scooter FS 507 Dessert Storm ilma karbita, hinnaga 1153 DKK (2421,30 EEK), asjad kogumaksumusega 12503 DKK (26256,30 EEK), ja jõudis valdav osa asjadest väljaspool

lao territooriumi pargitud kaubikusse tõsta, kuid kohale jõudis politseipatrull ja J.Tsõbin põgenes sündmuskohalt.

7

Samuti tema 16.07.2006.a

. kell 22.47 koos E.V-ga võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil tungis ukse lõhkumise teel Tallinnas aadressil XXX asuvale

ehitusobjektile, kus hoiti OÜ-le kuuluvad ehitusmaterjalid ja tööriistad. Vargus jäi lõpule viimata, kuna objekti valvur oli sissetungijaid avastanud.

Oma tegevusega pani Juri Tsõbin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.V on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna kell 22.47 koos 16.07.2006.a. Juri Tsõbiniga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukse lõhkumise teel

Tallinnas aadressil Tööstuse 3 asuvale ehitusobjektile, kus hoiti OÜ-le kuuluvad ehitusmaterjalid ja tööriistad. Vargus jäi lõpule viimata, kuna objekti valvur oli sissetungijaid avastanud. Oma tegevusega E.V vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 ja § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, E.V , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse,

22.10.2006.a. kella 16.00 ajal aadressil Tallinn, XXX asuval ehitusobjektil koos Aleksandr Staršov´iga, esitledes end valvurile V V ´ile ehitusobjektil töötavate isikutena, s.o varalise kasu

saamise eesmärgil teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, palusid valvurit, et ta annaks neile tööriistad akutrelli Makita ja puurvasara Makita, kogumaksumusega

4898 krooni kaasa, lubades tööriistad tagastada järgmise päeva hommikul 23.10.2006, kui

tulevad tööle, kuid ei tagastanud tööriistu, tekitades kannatanule kohustuse tasuda tööandjale tööriistade eest summa 4898 krooni ja 37 senti. Seega E.V oma tahtliku tegevusega saades varalist kasu tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime grupis kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 209 lg. 2 p. 1, 3 järgi.

V.K on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema kell 04.45 Tallinnas, tulles koos K.U , 20.02.2006 Juri Tsõbini ja tuvastamata isikuga, Põhja pst 20 lao territooriumi juurde, aitas kaasa varguse toimepanemisele järgnevalt:

seejärel, kui K.U , Juri Tsõbin ja tuvastamata isik võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil värava sulgemiseks mõeldud rippluku kinnituste lõhkumise teel tungisid Põhja pst 20 asuva lao territooriumile, kust metallukse lõhkumise teel tungisid OÜ laoruumi ja tõstsid laoruumist välja V.K poolt juhitavase kaubikusse laadimiseks OÜ-le kuuluvad

üheksa karpi motorolleritega Scooter Rocket Mini Bike GS-53 hinnaga 752 DKK (1579,20

EEK), kaks karpi motorolleritega GAS Scooter Harly Chopper ja ühe GAS Scooter Harly Chopper ilma karbita, hinnaga 1143 DKK (2400,30 EEK), ühe karbi motorolleriga G-Scooter FS 507 Dessert Storm ja ühe motorolleri G-Scooter FS 507 Dessert Storm ilma karbita, hinnaga 1153 DKK (2421,30 EEK), asjad kogumaksumusega 12503 DKK (26256,30 EEK), lubas V.K kasutada oma kaubikut varguse lõpuleviimiseks, milleks tõsteti varastatud esemed tema kasutuses olnud kaubikusse XXX registreerimisnumbriga XXX. Oma tegevusega osutas V.K tahtlikult vaimset, füüsilist ja ainelist kaasabi võõra

vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt,

8 sissetungimisega, s.o pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 7,8 ja § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti V.K , olles isik, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, kella 09.30 ajal, sõitis omaniku - Igor 22.04.2007

Murniku - nõusolekuta tema autoga Mazda 626 registrinumbriga 502 AJC ning ta peeti kinni

politseitöötajate poolt aadressil Tallinn, Maleva 1.

Seega pani V.K oma tahtliku tegevusega toime KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, kui võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, omastamise eesmärgita, olles isik, kes on varem toime pannud varguse.

Samuti V.K

süüdistatakse selles, et tema, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos

Artur Voroniniga, omandas Tallinna linnas XXX ajavahemikul 22.01.2007.a kuni 09.03.2007.a

asuvast garaažist AB kuriteo toimepanemise tulemusena saadud, G K kuuluvalt ning E K

kasutuses olevalt sõiduautolt XXX (registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 30 000.- krooni) vasakpoolse esitiiva, esimese iluvõre, 2 esiust, pagasiruumi luugi, 2 esimest ning 2 tagumist tuld,

misjärel paigaldas 2 esimest ust ja vasakpoolse esitiiva A V sõiduautole XXX

(registreerimisnumbriga XX) ning XX (registreerimisnumbriga XX) omandatud tulesid ja

esimest iluvõre hoidis enda elukohas Tallinna XXX asuvas korteris kuni 16.03.2007.a, XXXlt

(registreerimisnumbriga XXX) pärinevat pagasiruumi luuki sama maja ees seisvas kaubikus

XXX, registreerimisnumbriga XXX, kuni 16.03.2007.a, olles teadlik, et A.Bušinski varastas

sõiduauto XXX (registreerimisnumbriga XXX) 22.01.2007.a Tallinna linnast XXX ühiselamu taga asuvalt aiaga piiratud parkimisplatsilt. Seega pani V.K oma tahtliku tegevusega toime kuriteo toimepanemise tulemusena

saadud vara omandamise ja hoidmise grupi poolt, s.o. KarS § 202 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 14.11.2007.a. süüdistatav R.K, viimase kaitsja Milvi

Söörd ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Zanna Morozova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 199 lg. 2 p. 4,8 -§ 25 lg. 2 / episood 30.08.2003.a / ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale R.K-le karistuseks 5 / viis / kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 järgi lugeda mõistetud karistus 5 kuud vangistust kaetuks Tallinna Linnakohtu 23.07.2004 otsusega mõistetud karistusega.

KarS § 199 lg 2 p4,7,8 järgi enne Viru Maakohtu 14.05.2007.a. kohtuotsust toime pandud

kuriteo eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale R.K-le karistuseks 2 / kaks / aastat, 6 /kuus/ kuud ja 25 päeva vangistust.

KarS § 349 järgi enne Viru Maakohtu 14.05.2007.a. kohtuotsust toime pandud kuriteo eest

nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale R.K-le karistuseks 3 / kolm / kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 / kaks / aastat, 6 /kuus/ kuud ja 25 päeva vangistust. Kohaldades KarS §-de 65 lg.1 ja 64 lg.1 lugeda käesoleva raskema karistusega – 2 / kahe / aasta, 6 /kuue/ kuu ja 25 päeva vangistusega kaetuks Viru Maakohtu 14.05.2007.a. otsusega mõistetud kergem karistus ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 / kaks / aastat, 6 /kuus/ kuud ja 25 päeva vangistust.

Kars § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg, s.o.30.07.2005- 01.08.2005, 3 päeva /kr.as.nr. 05231802185,tl. 12 / ja alates 20.10.2005. – 14.11.2007.a., s.o. 2

9

aastat ja 25 päeva, seega kokku 2 aastat ja 28 päeva, seega kanda jääb 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 09.11.2007.a. süüdistatav K.U , viimase kaitsja Milvi

Söörd ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Zanna Morozova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 202 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus

süüdistatavale K.U’le karistuseks 2 / kaks / kuud vangistust.

KarS § 266 lg. 2 p. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus

süüdistatavale K.U’le karistuseks 2 / kaks / kuud vangistust.

KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus

süüdistatavale K.U’le karistuseks 3 / kolm / aastat vangistust.

KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 /kolm / aastat vangistust. KarS § 74 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 ( kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle kolmeaastase käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg.1 p.p. 1-5 ja lg. 2 p. 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas;

2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel

Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg. 2 p. 1 alusel määrata, et süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju täies ulatuses hiljemalt 31.12.2009.a.

Kars § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg, s.o.31.05.2006- 02.06.2006 /kr.as.nr. 06231800476, IIk tl.27,35 /; IIIk tl110-122, s.o. 14.02.2006-15.02.2006 ja alates 27.02.2007.a..

Vastavalt KrMS § 245 alusel 30.10.2007.a. süüdistatav Juri Tsõbin, viimase kaitsja Owe Ladva

ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Zanna Morozova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 199 lg.2 p. 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus

süüdistatavale Juri Tsõbini’le karistuseks 1 / üks / aasta ja 4 / neli / kuud vangistust.

Kars § 68 lg. 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg, s.o. 14.02.2006- 15.02.2006 / kr.as.nr. 06231800476, III k, tl. 64, 77 / ja alates 16.07.2006.a..

Vastavalt KrMS § 245 alusel 31.10.2007.a. süüdistatav E.V, viimase kaitsja Niina

Petrjakova ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Zanna Morozova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 - § 25 lg. 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi

kohtus süüdistatavale E.V-le karistuseks vangistust 9 / üheksa / kuud.

10

KarS § 209 lg. 2 p. 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus

süüdistatavale E.V-le karistuseks vangistust 1 / üks / aasta.

KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 / üks / aasta vangistust. KarS § 74 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 ( kahe ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle kaheaastase käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg.1 p.p. 1-5 ja lg. 2 p. 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas;

2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike

järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg. 2 p. 1 alusel määrata, et süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju täies ulatuses hiljemalt 31.10.2008.a..

Kars § 68 lg. 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg, s.o.

16.07.2006

/kr.as.nr. 06231800476,Ik, tl.91 / - / kr.as.nr. 06231800476,Ik, tl.106 /. 17.07.2006.a.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 14.11.2007.a. süüdistatav V.K , viimase kaitsja Urmas

Simon ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Zanna Morozova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 199 lg.2 p. 7,8 – § 22 lg. 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale V.K-le karistuseks vangistust 3 / kolm / kuud.

KarS § 215 lg. 2 p.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale V.K-le karistuseks vangistust 1 / üks / aasta ja 9 / üheksa / kuud.

KarS § 202 lg.2 p.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale V.K-le karistuseks vangistust 2 / kaks / aastat.

KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 / kaks / aastat vangistust KarS § 74 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 ( kahe ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle kaheaastase käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg.1 p.p. 1-5 ja lg. 2 p.1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas;

2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike

järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

11

KarS § 75 lg. 2 p. 1 alusel määrata, et süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju täies ulatuses hiljemalt 31.10.2008.a..

Kars § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg, s.o.

20.02.2006

/kr.as.nr. 06231800476,Ik, tl.21 / - / kr.as.nr. 06231800476,Ik, tl.29 / 14.03.2007 21.02.2006.a.

– 16.03.2007.a..

Süüdistatav R.K KarS § 199 lg.2 p.4,8 - § 25 tunnistas kohtuistungil end temale

lg.2, KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 ja KarS § 349 järgi inkrimineeritavate kuritegude

toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagid kannatanutele on ta nõus hüvitama.

Süüdistatav R.K

selgitas samuti, et 14.11.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Zanna Morozova, tema (R.K) ja tema kaitsja Milvi Söörd kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Süüdistatav K.U KarS § 199 lg.2 p.4,7,8,

tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 266 lg.2 p.1 ja KarS § 202 lg.1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagid kannatanutele on ta nõus hüvitama.

Süüdistatav K.U

selgitas samuti, et 09.11.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Zanna Morozova, tema (K.U ) ja tema kaitsja Milvi Söörd kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Süüdistatav Juri Tsõbin KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagid kannatanutele on ta nõus hüvitama.

Süüdistatav Juri Tsõbin

selgitas samuti, et 30.10.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Zanna Morozova, tema (Juri Tsõbin) ja tema kaitsja Owe Ladva kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Süüdistatav E.V KarS § 199 lg.2 p.4, 7, 8 - tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 25 lg.2 ja KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagid kannatanutele on ta nõus hüvitama.

Süüdistatav E.V

selgitas samuti, et 31.10.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Zanna Morozova, tema (E.V) ja tema kaitsja Niina Petrjakova kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Süüdistatav V.K KarS § 199 lg.2 p.7, 8 – KarS § tunnistas kohtuistungil end temale

22 lg.3, KarS § 215 lg.2 p.1 ja KarS § 202 lg.2 p.1 järgi inkrimineeritavate kuritegude

toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagid kannatanutele on ta nõus hüvitama.

Süüdistatav V.K

selgitas samuti, et 14.11.2007.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Zanna Morozova, tema (V.K ) ja tema kaitsja

Urmas Simon kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Zanna Morozova ning süüdistatava R.K

kaitsja Milvi Söörd selgitasid samuti, et nad jäävad 14.11.2007.a.

12

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde R.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Zanna Morozova ning süüdistatava K.U

kaitsja Milvi Söörd selgitasid samuti, et nad jäävad 09.11.2007.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde K.U-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Zanna Morozova ning süüdistatava Juri Tsõbini kaitsja Owe Ladva selgitasid samuti, et nad jäävad 30.10.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Juri Tsõbinile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Zanna Morozova ning süüdistatava E.V kaitsja Niina Petrjakova selgitasid samuti, et nad jäävad 31.10.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde E.V-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Zanna Morozova ning süüdistatava V.K

kaitsja Urmas Simon selgitasid samuti, et nad jäävad 14.11.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde V.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava R.K

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 199 lg.2 p.4,8 - § 25 lg.2, KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 ja KarS § 349 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava R.K käitumine

on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud

süüdistatava K.U

poolt

KarS § 199 lg.2 p.4,7,8, KarS § 266 lg.2 p.1 ja KarS § 202 lg.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava K.U käitumine on

õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud poolt

süüdistatava Juri Tsõbini

KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava

Juri Tsõbini käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud

süüdistatava E.V KarS § 199 lg.2 p. 4, 7, 8 - KarS § 25 lg.2 ja KarS § poolt

209 lg.2 p.1,3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava E.V käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud

süüdistatava

V.K KarS § 199 lg.2 p.7, 8 – KarS § 22 lg.3, KarS § 215 lg.2 p.1 ja poolt KarS § 202 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava V.K käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

OÜ tsiviilhagi 2500.-EEK-i nõudes rahuldada. T K I J tsiviilhagi 20160.-EEK-i nõudes rahuldada. A R M tsiviilhagi 51750.-EEK-i nõudes rahuldada. VRi tsiviilhagi 1340.-EEK-i nõudes rahuldada. HH tsiviilhagi 7980.-EEK-i nõudes rahuldada. JCMi tsiviilhagi 24050.-EEK-i nõudes rahuldada. AS-s tsiviilhagi 8600.-EEK-i nõudes rahuldada. J Š ja TBi tsiviilhagi 2500.-EEK-i nõudes rahuldada. AIi tsiviilhagi 3500.-EEK-i nõudes rahuldada. OÜ (kannatanu esindaja D H ) tsiviilhagi 20932.75.-EEK-i nõudes rahuldada. HJtsiviilhagi 10200.-EEK-i nõudes rahuldada. OÜ (kannatanu esindaja M t P – T ) tsiviilhagi 4500.-EEK-i nõudes rahuldada. V V tsiviilhagi 4898.37.-EEK-i nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 14.11.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Zanna

Morozova, süüdistatava R.K ja viimase kaitsja Milvi Söördi vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe R.K-le mõistetava karistuse liigi ja

määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 09.11.2007.a. Põhja

13

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Zanna Morozova, süüdistatava K.U ja

viimase kaitsja Milvi Söördi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe K.U-le

mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti

leiab kohus, et 30.10.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Zanna Morozova,

süüdistatava Juri Tsõbini ja viimase kaitsja Owe Ladva vahel kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkulepe Juri Tsõbinile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 31.10.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi

Zanna Morozova, süüdistatava E.V ja viimase kaitsja Niina Petrjakova vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe E.V-le mõistetava karistuse liigi ja

määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 14.11.2007.a. Põhja

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Zanna Morozova, süüdistatava V.K ja viimase

kaitsja Urmas Simoni vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe V.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus;

- ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

(30.08.2003.a. R.K KarS § 199 lg.2 p.4,8 - § 25 lg.2 järgi varguse episoodis) ning karistada teda 5 /viie/ kuulise vangistusega.

Kohaldades KarS §-de 65 lg.1 ja 64 lg.1 alusel lugeda käesolev kergem karistus – 5 /viis/ kuud vangistust kaetuks – Tallinna Linnakohtu 23.07.2004.a. otsusega mõistetud raskema

karistusega – 10 /kümne/ kuulise vangistusega ning mõista liitkaristuseks 10 /kümme/ kuud vangistust, mis lugeda kantuks.

Süüdi mõista

enne Viru Maakohtu

R.K KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 14.05.2007.a. kohtuotsust toime pandud kuriteo eest ning karistada teda 2 /kahe/ aasta, 6 /kuue/ kuu ja 25 /kahekümne viie/ päevase vangistusega.

Süüdi mõista R.K KarS § 349 järgi

enne Viru Maakohtu 14.05.2007.a. kohtuotsust toime pandud kuriteo eest ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus

kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 2 /kaks/ aastat, 6 /kuus/ kuud ja 25 /kakskümmend viis/ päeva vangistust. Kohaldades KarS §-de 65 lg.1 ja 64 lg.1 lugeda käesoleva raskema karistusega – 2 / kahe /

aasta, 6 /kuue/ kuu ja 25 /kahekümne viie/ päeva vangistusega kaetuks Viru Maakohtu 14.05.2007.a. otsusega mõistetud kergem karistus ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 / kaks / aastat, 6 /kuus/ kuud ja 25 /kakskümmend viis/ päeva vangistust. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 20.10.2005.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud

ajavahemikud 30.07.2005.a. - 01.08.2005.a.,s.o. 3 /kolm/ päeva ning 20.10.2005.a. – 14.11.2007.a.,s.o. 2 /kaks/ aastat ja 25 /kakskümmend viis/ päeva, seega kokku 2 /kaks/ aastat ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 5 /viis/ kuud ja

27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast,s.o. 15.11.2007.a..

Süüdi mõista

ning karistada teda 3 K.U KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi /kolme/ aastase vangistusega.

Süüdi mõista

ning karistada teda 2 K.U KarS § 266 lg.2 p.1 järgi /kahe/ kuulise vangistusega.

14

Süüdi mõista

ning karistada teda 2 /kahe/ K.U KarS § 202 lg.1 järgi kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 /kolm/ aastat vangistust.

Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui K.U ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 p. 1- 5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg.2 p.1 sätestatud kohustust. Tõkend – vahistamine süüdistatava K.U suhtes asendada tõkendiga elukohast

lahkumise keeld, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Ning vabastada K.U vahi alt kohtusaalis.

Määrata K.U katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohaldada K.U-le katseajaks KarS § 75 lg.1 p.1 – 5 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas Harju mkn., Tabasalu, Lasteaia 9 – 24;

2. ilmuda kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike

järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju täies ulatuses hiljemalt 31.12.2009.a..

KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses

viibitud ajavahemikud 31.05.2006.a. - 02.06.2006.a., s.o. 3 /kolm/ päeva, 14.02.2006.a. – 15.02.2006.a.,s.o. 2 /kaks/ päeva ning 27.02.2007.a. – 14.11.2007.a.,s.o. 8 /kaheksa/ kuud ja 18 /kaheksateist/ päeva, seega kokku 8 /kaheksa/ kuud ja 23 /kakskümmend kolm/ päeva.

KarS § 78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 14.11.2007.a..

Süüdi mõista

ning karistada teda 1 /ühe/ Juri TSÕBIN KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi aasta ja 4 /nelja/ kuulise vangistusega.

Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistus ära kantuks eelvangistuses viibitud

ajavahemikega 14.02.2006.a. - 15.02.2006.a.,s.o. 2 /kahe/ päeva ning 16.07.2006.a. – 14.11.2007.a.,s.o. 1 /ühe/ aasta, 3 /kolme/ kuu ja 28 /kahekümne kaheksa/ päevaga, seega kokku

1 /ühe/ aasta ja 4 /nelja/ kuuga. Tõkend – vahistamine tühistada ning vabastada Juri Tsõbin vahi alt kohtusaalis.

Süüdi mõista

ning E.V KarS § 199 lg.2 p.4, 7, 8 - KarS § 25 lg.2 järgi karistada teda 9 /üheksa/ kuulise vangistusega.

Süüdi mõista

ning karistada teda 1 /ühe/ E.V KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi aastase vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse

kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 /üks/ aasta vangistust.

15

Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui E.V ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 p. 1- 5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg.2 p.1 sätestatud kohustust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava E.V suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Määrata E.V katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohaldada E.V-le katseajaks KarS § 75 lg.1 p.1 – 5 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2. ilmuda kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud

ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju täies ulatuses hiljemalt 31.10.2008.a..

KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 16.07.2006.a. - 17.07.2006.a., s.o. 2 /kaks/ päeva.

KarS § 78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 14.11.2007.a..

Süüdi mõista

ning

V.K KarS § 199 lg.2 p.7, 8 – KarS § 22 lg.3 järgi karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.

Süüdi mõista

ning karistada teda 1 /ühe/ aasta V.K KarS § 215 lg.2 p.1 järgi ja 9 /üheksa/ kuulise vangistusega.

Süüdi mõista

ning karistada teda 2 /kahe/ V.K KarS § 202 lg.2 p.1 järgi aastase vangistusega.

KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 2 /kaks/ aastat vangistust.

Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui V.K ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 p. 1- 5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg.2 p.1 sätestatud kohustust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava V.K suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Määrata V.K katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohaldada V.K-le katseajaks KarS § 75 lg.1 p.1 – 5 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2. ilmuda kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud

ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

16

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi

õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju täies ulatuses hiljemalt 31.10.2008.a..

KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses

viibitud ajavahemikud 20.02.2006.a. - 21.02.2006.a., s.o. 2 /kaks/ päeva, 14.03.2007.a. – 16.03.2007.a., s.o. 3 /kolm/ päeva, seega kokku 5 /viis/ päeva.

KarS § 78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 14.11.2007.a..

Antud kriminaalasjas olevad asitõendid, mis on vastutaval hoiul nende seaduslike valdajate käes, jätta kohtuotsuse jõustumisel nende seaduslikele valdajatele.

Asitõendinaantud kriminaalasjas olev Vjatšeslav Iljitšovi ID kaart, mis asub kriminaalasja materjalide juures ning on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, saata KMA-sse omanikule tagastamise või selle hävitamise küsimuse otsustamiseks. Asitõendina antud kriminaalasjas olevad velje ristvõti, tungraud, kruvikeeraja, tellitav võti,

mis asuvad Põhja PP Ida Politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendina antud kriminaalasjas olevad näpitstangid ja klaasilõikur, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendina antud kriminaalasjas olevad DNa – proov ja taskunuga, mis asuvad Põhja PP Kesklinna Politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendina antud kriminaalasjas olev ketaslõikur Metabo, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, anda kohtuotsuse jõustumisel K.U-le. Ülejäänud kriminaalasjas olevad asitõendid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Asitõendina antud kriminaalasjas olev s/a Mazda 626 reg. nr. 502 AJC, mis on tagastatud vastutavale hoiule selle seaduslikule valdajale Igor Murnikule, jätta kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule valdajale Igor Murnikule.

Välja mõista R.K-lt 2500.-EEK-i (kaks tuhat viissada krooni) OÜ kasuks (asukoht: Tallinn, Kadaka tee 36). Välja mõista R.K-lt 20160.-EEK-i (kakskümmend tuhat ükssada kuuskümmend krooni) TKIJ kasuks (elukoht: XXX).

Välja mõista R.K-lt ja K.U-lt solidaarselt 51750.-EEK-i (viiskümmend üks tuhat seitsesada viiskümmend krooni) ARM kasuks (elukoht: XXX).

Välja mõista R.K-lt 1340.-EEK-i (üks tuhat kolmsada nelikümmend krooni) VRi kasuks (elukoht: XXX).

Välja mõista K.U-lt 7980.-EEK-i (seitse tuhat üheksasada kaheksakümmend krooni) HH kasuks (elukoht: XXX).

Välja mõista K.U-lt 24050.-EEK-i (kakskümmend neli tuhat viiskümmend krooni) JCMi kasuks (elukoht: XXX).

Välja mõista K.U-lt 8600.-EEK-i (kaheksa tuhat kuussada krooni) AS-s

kasuks (asukoht: XXX).

Välja mõista K.U-lt 2500.-EEK-i (kaks tuhat viissada krooni) J Š ja TBi

kasuks (elukoht: XXX).

17

Välja mõista K.U-lt 3500.-EEK-i (kolm tuhat viissada krooni) AIi kasuks

(elukoht: XXX).

Välja mõista K.U-lt , Juri Tsõbinilt ja V.K-lt solidaarselt 20932.75.-

EEK-i (kakskümnend tuhat üheksasada kolmkümnend kaks krooni ja seitsmekümne viie senti) OÜ kasuks (asukoht: XXX6).

Välja mõista K.U-lt 10200.-EEK-i (kümme tuhat kakssada krooni) HJ kasuks

(elukoht: XXX).

Välja mõista Juri Tsõbinilt ja E.V solidaarselt 4500.-EEK-i (neli tuhat

viissada krooni) OÜ kasuks (asukoht: XXX).

Välja mõista E.V-lt 4898.37.-EEK-i (neli tuhat kaheksasada üheksakümmend

kaheksa krooni ja kolmkümmend seitse senti) Vladimir Volkovi kasuks (elukoht: XXX), arve hüvitada Hansapanka a/a XXX.

Välja mõista V.K-lt sõiduki parkimistasu summas 4419.01.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

Välja mõista R.K-lt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses

teostatud sõrmejälje ekspertiisi eest summas 1250.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

Välja mõista K.U-lt , Juri Tsõbinilt ja V.K-lt võrdsetes osades tasu

Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud DNA ekspertiisi eest summas 4380.-

EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

R.K-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 8941.07.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Sundraha R.K-lt mitte välja mõista.

K.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 5486.03.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX K.U-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

Juri Tsõbinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 8106.60.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX Juri Tsõbinilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse,

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

18

E.V-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 4690.50.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX

E.V-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

V.K-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 5879.35.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX V.K-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: