1-05-232\6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-05-232

Tõlge

K O H T U O T S U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. novembril 2007.a, Narva Kriminaalasja number Kohtu koosseis 1-05-232 (04233003585)

Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi

Prokurör L.T ja U.U süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi lühimenetluse korras

Innokenti Menšikov Süüdistatavad

L.T isikukood: XXX

Varasem karistatus: - 03.10.1990.a Narva linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3 järgi 2 aastat vabaduse kaotust; - 05.11.1991.a Narva linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 3 järgi 2 aastat vabaduse kaotust; - 18.11.1992.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 176 lg 1, § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 aastat 6 kuud vabaduse kaotust; - 12.07.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 aastat vabaduse kaotust; - 18.02.1999.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 - § 15 lg 2 järgi 5 kuud vabaduse kaotust; - 08.11.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 aastat vabaduse kaotust; - 06.04.2000.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1,2 järgi rahatrahviga 3600 krooni; - 09.03.2004.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 185 lg 2 järgi 9 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; - 13.07.2004.a Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 350 päevamäära ulatuses, s.o. 17500 krooni sõiduvahendi juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks;

1-05-232

Kaitsjad - 17.03.2006.a Viru Maakohtu poolt KarS § 422 lg 2, § 424 järgi 8 kuud vangistust, vastavalt KarS § 65 lg 2 1 aasta 4 kuud 20 päeva vangistust; - 17.04.2006.a Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7, § 424, § 329 10 kuud vangistust, vastavalt KarS § 65 lg 1 2 aastat vangistust mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; - 03.09.2007.a Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahaline karistus 100 päevamäära, s.o. 5000 krooni. Tõkend – vahi all pidamine alates 28.08.2007.a.

U.U

isikukood: XXX Varasem karistatus: - 02.06.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK §202-5 lg 1

järgi 2 kuud aresti; - 28.02.2003.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,3, § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 aasta 7 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. Tõkendit ei valitud.

Vandeadvokaadid Antonina Belõševa, Vladimir Rogulski

RESOLUTSIOON

Tunnistada L.T süüdi KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada L.T-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning määrata 2 (kaks) kuud 20 päeva vangistust. Arvestada L.T-le karistusaja hulka eelvangistuse aeg KarS § 68 lg 1 korras alates

28.08.2007.a kuni 12.11.2007.a, s.o. 2 kuud 16 päeva, ärakandmisele kuulub 4 päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 13.11.2007.aastast. L.T tõkend – vahi all pidamine – jätta muutmata.

Välja mõista L.T-lt riigituludesse: sundraha summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, 354 (kolmsada viiskümmend neli) krooni kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest, 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti kaitsja Vladimir Rogulski poolt

eeluurimisel õigusabi osutamise eest, 52 (viiskümmend kaks) krooni kriminaaltoimiku materjalidest koopiate valmistamise eest.

1-05-232

Tunnistada U.U süüdi KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o. 1500 krooni ulatuses. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada U.U-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning määrata rahaline karistus 20 päevamäära, s.o. 1000 krooni ulatuses.

Välja mõista U.U-lt riigituludesse: sundraha summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, 955 (üheksasada viiskümmend viis) krooni 85 senti kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest, 52 (viiskümmend kaks) krooni kriminaaltoimiku materjalidest koopiate

valmistamise eest, 1608 (üks tuhat kuussada kaheksa) krooni kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtulikul uurimisel õigusabi osutamise eest.

Vabatahtliku täitmise korral väljamõistetud võib kanda 1 kuu jooksul alates rahaline karistus

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas rahalise karistuse tasumisega, kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahalise karistuse tasunud.

Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr kohtukulud ja sundraha

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900 .

Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või

sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas L.T süüdistatakse selles, et tema 03.12.2004.aastal kella 10.00 paiku grupis koos U.U-ga , olles isik, keson varem toime pannud varguse, tungis E E ASi territooriumil asuvasse lattu, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastasid AS-ile A E kuuluvaid

metallist detaile kogukaaluga 1580,6 kilo ja maksumusega 3800 krooni ning valmistasid ette nende väljaveoks, kuid ei suutnud varastatud vara edasi viia, kuna nende tegevus oli avastatud, varastatud vara nendelt ära võetud ja omanikule tagastatud. Oma tahtliku tegevusega L.T pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, isikute

grupis, ebaseadusliku sissetungimisega, s.o. KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises.

U.U süüdistatakse selles, et tema 03.12.2004.aastal kella 10.00 paiku grupis koos L.T-ga, olles isik, keson varem toime pannud varguse, tungis E E ASi territooriumil

1-05-232

asuvasse lattu, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastasid AS-ile A E

kuuluvaid metallist detaile kogukaaluga 1580,6 kilo ja maksumusega 3800 krooni ning valmistasid ette nende väljaveoks, kuid ei suutnud varastatud vara edasi viia, kuna nende tegevus oli avastatud, varastatud vara nendelt ära võetud ja omanikule tagastatud. Oma tahtliku tegevusega U.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, isikute

grupis, ebaseadusliku sissetungimisega, s.o. KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises.

Kohtuistungil süüdistatavad L.T ja U.U täiesti tunnistasid oma süüd, kahetsesid tehtut ja andsid mõusolekut asja arutamiseks lühimenetluse korras. Süüdistatavate süü tõendatakse järgmiste tõenditega:

- AS A E esindaja G. V. ütlustega sellest, et 03.12.2004.a kella 06.45 paiku E E

territooriumil asvuates AS A E ladudes aadressil XXX, XXX oli toime pandud AS-ile A

E kuuluva vara, nimelt: TP-101 katla küttekolde tellingute inventaardetailide,

ümmarguste veksetalade koguses 74 tk (1,5 meetrilist) ja 6 tk (1meetrilist), metallkäsipuude (S=32mm) koguses 227 tk, 1 meetriliste käsipuude (S=32 mm) koguses 133 tk, vargus. Varastatud vara kogukaal on 1581,6 kg. Antud metall oli avastatud ette valmistatuna edaspidiseks edasiveoks väljaspool lao territooriumi tee ääres. Materiaalne kahju moodustas 3800 krooni (tl 2-4);

- Tunnistaja V. F. ütlustega sellest, et 03.12.2004.a kella 06.30 paiku saabus ta

valveobjektile E E territooriumil, kell 06.45 sai valvurilt teate, et AS-ile A E ladude valve

all asuval territooriumil on toime pandud metalliste tellingute vargus.tundmatud isikud viskasid metallist tellinguid valve all olevalt territooriumilt ja püüdsid edasi viia tellingud sõiduautoga Ford re.märk 140 MBB. Nimetatud autot avastas tunnistaja tee nr 3 pöördel.

Sündmuskoha valvele pani valvurid Maksimov ja Kurakin. Kell 08.20 nimetatud auto juurde kaks noormeest, kelle riided ja käed olid roostega määritud. Antud inimesed olid kinni peetud ja edastatud vahiruumisse, kus tuvastati nende isikud: L.T ja U.U . (tl 22-24);

- Kahtlustatava L.T ülekuulamise protokolliga, milles L.T tunnistas oma süüd

antud kuriteo toimepanemises. Arvas, et metalltorud ei kuulunud kellelegi. (tl 28-30);

- Kahtlustatava U.U ütlustega, vastavalt millele U.U tunnistas oma süüd

varguse katse toimepanemises. Arvas, et metalltorud on omanikuta. (tl 43-45);

- Sündmuskoha ülevaatuse protokolliga ja fototabeliga (tl 7-10, 11-15, 18-20);

- Sündmuskohal antud ütluste fototabeliga samastamise protokollidega (tl 35-36, 39-41,

52-53, 56-58);

- Asitõendite ülevaatuse protokolliga (tl 50).

Kohtuliku arutamise jõudis kohus arvamusele, et kohtualused L.T ja U.U avaldasid oma vabatahtlikku soovi lühimenetluse kohaldamiseks.

Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et süüdistatavate süü on täiesti tõendatud ja nende tegevus on kvalifitseeritud õigesti KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. Tsiviilhagi ei esitatud, varastatud oli omanikule AS A E tagastatud. Karistuse määramisel kohus, juhindudes KarS § 56, arvestab iga kohtualuse süü määra, karistuse

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, kohtualuste isikuid ning nendele mõju avaldamise võimalust uute süütegude toimepanmisest loobumise eesmärgil. L.T on varem kohtu poolt mitmekordselt karistatud, teda võeti vastutusele väärtegude toimepanemise eest, sealhulgas Narkootiliste ja psühotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi ette nähtud väärteo toimepanemise eest, on võetud arvele SA N H psühhiaatriakabinetis diagnoosiga

1-05-232

oopiuminarkomaania. L.T karistuse kergendavaks asjaoluks KarS § 57 mõttes tunnistab kohus

puhtsüdamlikku kahetsust. L.T karistuse raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes kohus ei tuvastanud.

U.U on varem kohtu poolt 2 korda karistatud, võetud vastutusele väärtegude toimepanemise eest, sealhulgas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi ette nähtud väärteo toimepanemise eest, on võetud arvele SA N H psühhiaatriakabinetis diagnoosiga

– oopiuminarkomaania. U.U karistuse kergendavaks asjaoluks KarS § 57 mõttes tunnistab

kohus puhtsüdamlikku kahetsust. U.U karistuse raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes kohus ei tuvastanud. Tal on 80% invaliidsust.

Eeltoodu alusel kohus peab vajalikuks kohaldada L.T suhtes karistust vangistusena, U.U suhtes karistust rahalise karistusena. Kohus arvestab, et kuritegu on toime pandud 3 aastat tagasi, see pole lõpule viidud, ei ole raske, hagi asjas ei esitatud. Kohus teeb kohtuotsuse eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 238 lg 1 p3.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 257 lg 1, 263.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Tõlge õige

Jekaterina Yakovleva Tõlk