1-07-11587\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 nr. 1-07-11587

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. novembril 2007.a.

Kriminaalasja number 1-07-11587 /05231801883/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 12. novembril 2007.a. Kriminaalasi F.B süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,8, § 266 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Kati Miitra Kaitsja Toomas Pilt

SÜÜDISTATAV

F.B –elukoht XXX,ik : XXX,haridus: põhi, töökoht: ei tööta, õpib Tallinna Ehituskoolis, varem kriminaalkorras karistamata . Tõkend – pole kohal-datud.

RESOLUTSIOON

Mõista süüdi KarS § 199 lg.2 p.4,8, järgi ja karistada F.B 3(kolme)kuulise vangistusega. Mõista süüdi KarS § 266 lg.1 järgi ja karistada vangistu- F.B 1(ühe)kuulise sega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõista F.B-le

3(kolme) kuuline vangistus.

KarS § 74 lg.1 alusel tingimisi jätta 3-kuuline vangistus kohaldamata , kui F.B

2 ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi s.o. 1. elama oma alalises elukohas ; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 lg.3 alusel F.B-lt osaliselt 955.80 , s.o kaitsjatasu (üheksasada viiskümmend viis krooni ja 80 senti) krooni ning sundraha tuhat seitsesada) krooni. 2700 (kaks

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777 selgitus: „ F.B, 1-07-11587, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD.

Kohtuotsuse peale ( ) on seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Esitatud süüdistus.

F.B süüdistatakse selles, et tema , ajavahemikul 30.05.2005.a. kuni 08.06. 2005.a. tungis ukse varuvõtit kasutades sisse aadressil XXX asuvasse H I’le kuuluvasse korterisse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pesukapist linade alt H I’le kuuluvad 110 eurot ( mis võrdub Eesti Panga 08.06. 2005.a. vahetuskursist lähtuvalt 176.-kroonile) ,tekitades vargusega kahju summas 1716 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 20.06.2005.a. kella 11.00-st kuni 23.06.2005.a. kella 19.30-ni, tungis valdaja tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel E L’le kuuluvasse ridaelamuboksi aadressil XXX ning võttis sealt võõ-ra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E L’ale kuuluvad järgnevad ese-med: DVD mängija „Hiteker“ HE 940 väärtusega 1500 krooni, CD mängija „Panasonic“väär-tusega 2000 krooni, 200 rootsi krooni (võrdub Eesti Panga 20.06.2005.a. vahetuskursist läh-tuvalt 338 krooniga), tulemasin „Zippo“ väärtusega 300 krooni, mobiiltelefon №kia 3310 väärtusega 1190 krooni, revolvrikujuline tulemasin väärtusega 55 krooni, Simpel kõnekaart väärtusega 150 krooni, pudel konjakit „Bisquit“ väärtusega 365 krooni, 22 CD plaati ning SCART juhe. Mobiiltelefoni №kia müüs F.B 100 krooni eest eeluurimisel tuvasta-mata isikule, 200 rootsi krooni vahetas eesti kroonideks ja kulutas enda peale.E L’ale on tagastatud DVD mängija „Hiteker“ HE 940 (rikutud), CD mängija „Panasonic“ (rikutud), 22 CD plaati,

3 tulemasin „Zippo“, revolvrikujuline tulemasin (rikutud) ning poolik konjakipu-del. E L’le tekitati sissetungimise ja vargusega kahju kokku summas 5798 krooni.

Seega on toime pannud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku F.B omas-tamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega s.o. KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse sissetungimisega, tungis valdaja tahte vastaselt 18.06.2005.a. ajavahemikus 07.30 kuni 14.30 XXX asuvasse eramajja ukseluku lõhkumise teel ning võttis sealt kaks R V’le kuuluvat binoklit mak-sumusega 600 krooni ja 400 krooni.

Seega on toime pannud valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadus- F.B liku tungimise s.o. KarS § 266 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud F.B kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.B- järv’le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg.2 p.4,8, järgi 3-kuuline vangistus. KarS § 266 lg.1 järgi mõistetavaks karistuseks on 1-kuuline vangistus. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks taotletavaks liitkaristuseks on F.B-le 3 (kolme) kuuline vangistus. KarS § 74 lg.1 alusel tingimisi jätta 3-kuuline vangistus kohaldamata , kui F.B ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi . Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,8, ja § 266 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha- II astme kuriteo eest 1,5 miinimumpalka (5400.-krooni) , advokaadi õigusabikulud

kohtueelses menetluses ja kohtuistungil. Kohus, võttes arvesse süüdistatava isiku, selle, et

isikul puudub sissetulek, F.B alles õpib Tallinna Ehituskoolis ning sellest tulenevalt KrMS § 180 lg.3 alusel jätab osa menetluskulusid riigi kanda

Kohtunik: