1-07-9248\5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-9248

1(6)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. november 2007.a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9248 (07233001193) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi K.K süüdistuses KarS § 376 lg 1; § 391 lg 1 - § 25 lg 2 ja § 391 lg 2 p 2 järgi ja Pavel Stšennikovi

süüdistuses KarS § 391 lg 2 p 2 ja § 376 lg 1 kokkuleppemenetluse korras. Prokurör ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatavad K.K,

Elukoht: XXX, isikukood XXX

EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, XXX, tööline.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

Pavel Stšennikov,

Elukoht: XXX, Narva, isikukood 38604303723, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

Kaitsjad Jekaterina Jevšina ja Galina Tšelnokova.

RESOLUTSIOON

Tunnistada K.K süüdi KarS § 376 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Samuti tunnistada K.K süüdi KarS § 391 lg 1 -§ 25 lg 2 järgi ja mõ ista

1-07-9248

2(6) talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Samuti tunnistada K.K süüdi KarS § 391 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.K eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul alates 26.06.2007 kuni 29.06.2007, s.t. 4 (neli) päeva ning määrat lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui K.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 05.11.2007.

Määrata K.K katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

K.K suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Tunnistada Pavel Štšennikov süüdi KarS § 376 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Tunnistada Pavel Štšennikov süüdi KarS § 391 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Pavel Štšennikovi poolt eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul alates 26.06.2007 kuni 28.06.2007, s.t. 3 (kolm) päeva ning

määrat lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Pavel

1-07-9248

3(6)

Štšennikov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 05.11.2007.

Määrata Pavel Štšennikovi katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Pavel Štšennikovi suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Asitõendid:

• 320000 sigarette „№rth Star“, mis asuvad Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonnas ( (kviitung nr 172 28.06.2007, kviitung nr 178 03.07.2007) - hävitada;

• kummikud (kviitung nr 179 05.07.2007), mis oli äravõetud 26.06.2007 kahtlustatava Pavel Štšennikovi kinnipidamise käigus – tagastada omanikule;

• mobiiltelefon Samsung IMEI kood 352361006655534, mis oli äravõetud

26.06.2007 kahtlustatava Pavel Štšennikovi kinnipidamise käigus ja mobiiltepefon №kia IMEI kood 350987106015948, mis oli äravõetud K.K kinnipidamise käigus –tagastada omanikutele.

Mõista K.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 7500 (seitse

tunat viissadat) krooni ja kohtukulud: ekspertiisi tegemise eest 4445 (neli tuhat nelisada nelikümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD - 7 (seitse) krooni.

Mõista Pavel Štšennikovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni ja kohtukulud: kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD - 7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest

on kohtukulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30

päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

1-07-9248

4(6) Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud K.K süüdistatakse selles, et tema 26.06.2007 ajavahemikul alates kella 01.00

kuni kella 02.00 grupis koos Pavel Štšennikoviga, hoidudes kõrvale tolli kontrollidest teostasid 320000 „NORTH Star“ marki sigareti toimetamise üle tollipiiri Narva jõe lähistel Narva-Narva-Jõesuu maantee 8 km juures.

Oma tahtlike tegudega pani K.K pani toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli kõrvalehoidudes kui teo objektiks oli kaup suures koguses grupi poolt, s.o KarS § 391 lg 2 p 2 sätestatud süüteo.

Samuti tema, 26.06.2007 kella 02.30 paiku grupis koos Pavel Štšennikoviga sõiduauto CHRISLER GRAND VOYAGER reg.nr. 410 TGS salongis hoidis ja andis üle ilma aktsiisi markeeringuta tubakatooteid suures koguses, nimelt 190000 „NORTH Star“ marki sigaretti, kuid oli Narva - Narva-Jõesuu maantee 9. km politseipatrulli poolt kinni peetud.

Oma tahtlike tegudega pani K.K toime maksumärgiga märgistamata või teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete käitlemise suures koguses, samuti maksumärgiga märgistamata hoidmise, ladustamise ja edasitoimetamise suures koguses, s.o KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema süüdistatakse selles, et 21.05.2006 kell 22:10 saabus Venemaa Föderatsioonist

Eesti Vabariiki mööda sõiduautode liiklusriba kaubik Mercedes-Benz Sprinter 310D reg nr

369 ATR, mille roolis oli kodanik K.K. Vastavalt Tolliseaduse § 40 lg 1 ja 2 alusel teostati sõiduki läbivaatus (veoki läbivaatuse akt nr 06-12.1-5/12/2362). Läbivaatuse

käigus avastati kütusepaagis olev alkoholilõhnaline läbipaistev vedelik. Tuvastatud fakti alusel alustatud väärteoasja raames tolliseaduse § 73 lg 1 rikkumise tunnustel oli 22.05.2006 teostatud kaubiku Mercedes-Benz Sprinter reg.nr 369 ATR vaatlus. Vaatluse käigus tuvastati,

et sõiduki kütusepaagi kohaloleva kere talasse oli lõigatud ava mõõtmetega 6 cm X 6 cm.

Teine ava mõõtmetega 9 cm X 5 cm oli lõigatud kaubaruumi põrandasse põrandakatte all. Läbi avauste oli näha kütusepaagi külge kinnitatud vasest kork. Korgi avamisel tuvastati, et kütusepaagis asub läbipaistev alkoholilõhnaline vedelik. Piiritusel Õhnaline vedelik pumbati välja ja saadi koguseks 102 liitrit. Alkoholilõhnalisest vedelikust võeti kaks proovi 100 ml plastpudelitesse (proovivõtu protokoll EE500/002) ning proovidele paigaldati tollitõkendid nr 066196 EST ja nr 066197 EST. Vastavalt OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse 06. juuni 2006.a ekspertiisiaktile nr 1-3.2/407 on tegemist 95,3 mahuprotsendilise etanooli lahusega.

Alkoholi-, tubaka ja kütuseaktsiisi seaduse ( edaspidi ATKAS ) § 24 lg 20 tekkib füüsilisel

isikul maksukohustus tema poolt Eestisse toimetatud või talle ühenduse välise st riigist saadetud alkoholi sellelt koguselt, mis ületab ATKAS § 47 sätestatud koguse. ATKAS § 47

järgi on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt Euroopa Ühenduse

territooriumi ühe kalendripäeva jooksul esmakordsel Eestisse saabumisel kasutamiseks

mitteärilistel eesmärkidel aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos liikuvas pagasis jooki etanoolisisaldusega üle 22 mahuprotsendi mitte rohkem kui 1 ( üks ) liiter. ATKAS § 28 lg 3.

1-07-9248

5(6)

Oma tahtlike tegudega pani K.K toime deklareeritava kauba toimetamise

katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli kõrvalehoidudes kui teo objektiks oli kaup suures koguses, s.o KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo.

Pavel Štšennikov süüdistatakse selles, et tema 26.06.2007 ajavahemikul alates kella 01.00 kuni kella 02.00 grupis koos K.K-ga, hoidudes kõrvale tolli kontrollidest teostasid

320000 „NORTH Star“ marki sigareti toimetamise üle tollipiiri Narva jõe lähistel Narva - Narva-Jõesuu maantee 8 km juures.

Oma tahtlike tegudega pani Pavel Stšennikov toime deklareeritava kauba toimetamise

üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli kõrvalehoidudes kui teo objektiks oli kaup suures koguses grupi poolt, s.o KarS § 391 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, 26.06.2007 kella 02.30 paiku grupis koos K.K-ga sõiduauto CHRISLER GRAND VOYAGER reg.nr. 410 TGS salongis hoidis ja andis üle ilma aktsiisi

markeeringuta tubakatooteid suures koguses, nimelt 190000 NORTH Star marki sigaretti, kuid oli Narva - Narva-Jõesuu maantee 9. km politseipatrulli poolt kinni peetud.

Oma tahtlike tegudega pani Pavel Stšennikov toime maksumärgiga märgistamata või teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete käitlemise suures koguses, samuti maksumärgiga märgistamata hoidmise, ladustamise ja edasitoimetamise suures koguses, s.o KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuriteo.

29.06.2007 süüdistatava K.K , tema kaitsja Tarmo Pilv ja ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus K.K-le KarS KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust. KarS

§ 391 lg 1 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 391 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat 6 kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõista liitkaristuseks lugedes kergem karistus

kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat 6 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg 1 sätestatule, arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 päeva s.o 26.06.2007 kuni 29.06.2007 ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat 5 kuud 26 päeva.

KarS § 74 alusel jätta vangistus K.K suhtes tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.K ei pane katseaja 3 aastat jooksul toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

03.07.2007 süüdistatava Pavel Štšennikovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus Pavel

Štšennikovile KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 391 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõista

liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks

karistuseks lugeda 1 aasta vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg 1 sätestatule, arvata

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva s.o 26.06.2007 kuni 28.06.2007 ning

1-07-9248

6(6)

lõplikuks karistuseks lugeda 11 kuud 27 päeva. KarS § 74 alusel jätta vangistus Pavel Štšennikovi suhtes tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui

Pavel Štšennikov ei pane katseaja 1 aasta 6 kuud jooksul toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad

sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Lavrovski Kohtunik