1-07-10067\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. november 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10067 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi

süüdistus KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav D.M

elukoht: X isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud neljal korral: - 19.10.1984. a Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p-de 1, 3 järgi 3 aasta pikkuse vabadusekaotusega;

- 29.03.1995. a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 495 krooni; - 09.06.2000. a LG St. Pölten`i poolt Austria STGB § 127, § 128 lg 1 p 1, § 130 järgi 8 kuu pikkuse vabadusekaotusega tingimisi 3 kuu pikkuse katseajaga; - 20.03.2003. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 25 lg-te 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi KarS § 74 alusel 5 kuu pikkuse vangistusega, millest

eelvangistuses ära kantud 2 päeva, tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga; väärteokorras varem karistatud korduvalt; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.M KarS § 25 lg-te 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada D.M-ile mõistetud 3 (kolme) kuu pikkune vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemiseks määratud aja jooksul peab D.M täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata D.M

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendiks tunnistatud CD-R plaat, mis on antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiukambrisse, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi.

KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel välja mõista D.M-ilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni 70 senti) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgituse „D.M , 1-07-10067, menetluskulud“.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude

tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

D.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

07.03.2007. a kella 22.03 paiku Tartus Kalda tee 1c asuvas Eedeni Kaubanduskeskuse

Konsumi kaupluses viibides püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 17 Maybelline XXL ripsmetušši kogumaksumusega 2337.50 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja vahelesekkumise tõttu.

Sellega pani D.M toime KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg-te 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 69 alusel taotleb prokurör asendada D.M-ile mõistetava 3 kuu pikkuse vangistuse asendamist üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb

180 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö

tegemisel peab D.M järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.M

tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg-te 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole (kauplusele on varastatu tagastatud), tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni ja

määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik