4-07-4960\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 4-07-4960

Otsuse kuupäev 02.11.2007

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuasi Lyudmila Bedrichenko väärteoasi KarS § 218 lg 1

järgi

Vaidlustatud lahend Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna

korrakaitsetalituse vanemkomissari Alar Karu

06.09.2007 otsus väärteoasjas nr 2590,07,005874

Kaebuse esitaja menetlusalune isik Lyudmila Bedrichenko, kaebuse

esitaja kaitsja van.adv. Küllike Namm

Asja läbivaatamise kuupäev ja koht 02.11.2007, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON: Lyudmila Bedrichenko kaebus rahuldada. Tühistada Ida Politseiprefektuuri (registrikood 70006748, Rahu 27 Jõhvi) Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkomissari Alar Karu 06.09.2007 otsus väärteoasjas nr 2590,07,005874, millega karistati Lyudmila Bedrichenko’t (isikukood 43711030041, elukoht xxxx) KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o. 600 krooni ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse tegemisest ja esitama kassatsiooni 30 päeva jooksul samast ajast arvates. VTMS § 155 lg 2 kohaselt on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

ASJAOLUD

2

Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna konstaabel Ahto Uue koostas menetlusalusele isikule Lyudmila Bedrichenkole 06.08.2007 väärteoprotokolli selle kohta, et Lyudmila Bedrichenko 06.08.2007 kell 20.32 varastas Rakvere linnas Adoffi 11 kauplusest Krooni Selver 3 paari SUVA EESTI sokke väärtusega 29 krooni. Sellega pani menetlusalune isik Lyudmila Bedrichenko toime väärteo KarS § 218 lg 1 järgi.

Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkomissari Alar Karu 06.09.2007 otsusega väärteoasjas nr 2590,07,005874 määrati menetlusalusele isikule Lyudmila Bedrichenkole KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. 600 krooni.

Kohtuvälise menetleja otsuse peale esitas menetlusaluse isiku kaitsja van.adv. Küllike Namm kohtule kaebuse 13.09.2007.a. Kaebuse kohaselt palutakse tühistada kohtuvälise menetleja otsus ja lõpetada väärteomenetlus. Kaebuse kohaselt ei ole Lyudmila Bedrichenko süüvõimeline, mistõttu ei saa teda karistada väärteo toimepanemise eest. Lyudmila Bedrichenkol on diagnoositud Alzheimeri tüüpi dementsus- raske dementsuse sündroom koos käitumishäiretega ning ta ei ole võimeline aru saama oma tegudest. Kaebuses on esitatud taotlus ka kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tegemiseks.

Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond oma vastuskirjas 02.10.2007 teatab, et 18.09.2007.a. on Lyudmila Bedrichenko suhtes teostatud ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis seoses nimetatud isiku poolt kogumis 2007. aastal toimepandud korduvate KarS § 218 lg 1 alusel kvalifitseeritavate kauplusevargustega ning kahtlusega, et isik ei ole süüdiv. Ekspert jõudis aktis nr 33-07 arvamusele, et Lyudmila Bedrichenko kannatab nõdrameelsuse all (Alzheimeri tüüpi dementsus), mistõttu ta ei olnud süüksarvatavate tegude toimepanemise ajal võimeline aru saama oma tegude keelatusest ega oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima. Ta ei ole oma psüühilise seisundi tõttu võimeline osa võtma eeluurimisest, esinema kohtus ega kandma karistust. Kohtuväline menetleja leiab, et peale väärteoasjas otsuse tegemist on ilmnenud väärteomenetlust välistavad asjaolud, millest tulenevalt tuleb kaebus rahuldada ja väärteomenetlus lõpetada. Kohtuväline menetleja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

VTMS § 117 lg 1 p 4 kohaselt maakohtunik lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le 120. VTMS § 120 lg 1 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Lg 3 kohaselt kui kohtumenetluse pool on koos kaebusega maakohtule esitanud uue tõendi, mille kohus vastu võtab, võib asja lahendada kirjalikus menetluses vaid siis, kui kohtumenetluse pooled ei taotle uue tõendi uurimiseks kohtuistungi korraldamist.

Kuna kaebuses esitati uue tõendina asjaolu menetlusaluse isiku süüvõime kohta ja taotleti ekspertiisi tegemist, siis saades kohtuvälise menetleja arvamuse, küsis kohus kaebuse esitaja seisukohta asja edasise menetluse kohta.

29.10.2007.a. saabus kohtusse van.adv. Küllike Nammi seisukoht selles osas, et väärteoasja võib arutada kirjalikus menetluses. Lyudmila Bedrichenkole on teostatud 18.09.2007.a.

3 ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis, mis tõendab kaebuses esitatud väidet isiku süüvõime puudumise kohta. Täiendava ekspertiisi tegemise vajadus antud hetkel puudub.

KarS § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline, s.t teo toimepanemise ajal süüdiv. Isik ei ole süüdiv, kui ta teo toimepanemise ajal ei olnud võimeline aru saama oma teo keelatusest või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima seoses vaimuhaigusega; ajutise raske psüühikahäirega; nõrgamõistuslikkusega; nõdrameelsusega või muu raske psüühikahäirega.

Menetlusalusele isikule on teostatud ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis, kus ekspert on jõudnud arvamusele, et Lyudmila Bedrichenko kannatab nõdrameelsuse all (Alzheimeri tüüpi dementsus), mistõttu ta ei olnud tegude toimepanemise ajal võimeline aru saama oma tegude keelatusest ega oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima. Ta ei ole oma psüühilise seisundi tõttu võimeline osa võtma eeluurimisest, esinema kohtus ega kandma karistust. Psühhiaatrilist sundravi Lyudmila Bedrichenko ei vaja, kuid vajab oma vaimse seisundi tõttu pidevat hooldust ja järelevalvet.

VTMS § 132 p 3 sätestab, et maakohus võib tühistada kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetada väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 29 või 30 sätestatud alustel.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 120 lg 1,3; 132 p 3; 133; 134; 135 tühistab maakohus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkomissari Alar Karu 06.09.2007.a. otsuse väärteoasjas nr 2590,07,005874 Lyudmila Bedrichenko suhtes ja lõpetab väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 03. detsembril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev