1-07-13799\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

02. novembril 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Kristi Rande kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

L.Z i.k XXX , EV kodanik, keskharidusega, emakeel –eesti keel, töötabAS , elukoht XXX, varem karistamata

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

L.Z-i süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 13.03.2007.a. Põhja PP poolt LS

§ 74`19 lg 1, 2 alusel rahatrahviga 10800 krooni ning juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks, kehtiva karistuse ajal uuesti 01.11.2007.a. kella 01:03 ajal juhtis mootorsõidukit XXX reg.nr. XXX, olles alkoholijoobes.

Seega L.Z juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Kristi Rande, süüdistatav L.Z ja

tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et L.Z-ile KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, võttes päevamääraks 76

krooni s.o summas 15200 krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse

tasumine ositi 5 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiselt 3040 krooni. Vastavalt

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaldada L.Z-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmist 6 kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasi nr. 1-07-13799

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub L.Z

temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311; § 312 ja § 313 , KarS § 66 kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada L.Z KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 200

päevamäära, võttes päevamääraks 76 krooni s.o summas 15200 krooni.

Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiselt 3040 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada L.Z-ile lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks.

Välja mõista L.Z 2700 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 2283.30 krooni

riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXX EÜP või XXX Hansapangas, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik