1-07-13789\2 · 1-07-13789\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-13789

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R.M KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista R.M-ile kergema karistuse raskema karistusega kaetuks lugemise teel liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 6 kuud vangistust 15.06.2007.a Tartu

Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 02.november 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-13789 kohtueelses menetluses 07260201329 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

R.M süüdistuses KarS

§ 424 ja KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav R.M

elukoht X isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 1 korral

väärtegude toimepanemise eest karistatud, karistatus kustumata Kaitsja määratud korras Aivar Hint

2 2 osa, s.o 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada R.M-ile karistuseks mõistetud 9 kuud vangistust 540 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 540 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on R.M üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

R.M suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse R.M esimesest registreerimisele ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Kohtuotsuse koopia saata liiklusregistrisse kande tegemiseks Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Välja mõista R.M-ilt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni

sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „R.M, 1-07-13789, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „R.M, 1-07-13789, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 423, § 417).

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Aivar Hinti

süüdistatav R.M kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD

3 3 KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 02.11.2007.a sõlmitud kokkuleppes

R.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 15.06.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 alusel 3 (kolme) kuulise vangistusega

tingimisi 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) kuuks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu büroo poolt

täitmisele pööratud, juhtis 18.08.2007.a kella 10.20 ajal Tartus, Staadioni ja Lubja

tänava nurgal, suunaga Liiva tänava poole mootorsõidukit Volkswagen Golf

numbriga XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani R.M toime karistusest kandmise kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse R.M selles, et tema isikuna, keda on 15.06.2007.a

Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 alusel 3 (kolme)-kuulise vangistusega tingimisi 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) kuuks, juhtis 20.09.2007.a kella 19.00 ajal

Tartumaal, Tartu vallas, Vahi külas, Jõhvi- Tartu-Valga mnt 128,9-l kilomeetril mootorsõidukit Opel Vectra numbriga XXX XXX, olles joobeseisundis. Sellega pani R.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna,

keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistus 02.11.2007 sõlmitud kokkuleppes

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolme) kuulist vangistust.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuue) kuulist vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel palub prokurör Tartu Maakohtul lugeda kergem karistus kaetuks

raskeima karistusega ja mõista R.M-ile nimetatud kuritegude eest liitkaristuseks 6 (kuue) kuuline vangistus.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust

15.06.2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud 3 (kolme) kuulise

vangistuse võrra ja mõista R.M-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

4 4 Samade kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus

lisakaristusena R.M-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks.

Vastavalt KarS §-le 55 lg 1 laieneb lisakaristus - mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine – põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada R.M-ile mõistetud 9 (üheksa)

kuuline vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 540 (viiesaja neljakümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille R.M on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

• elama kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda regist- reerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav R.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on R.M suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb R.M hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70

senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Aivar Hint. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 34-35).

Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Hint kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 796 krooni 50 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

5 5

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise

eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1,0 = 250) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik