1-05-1873\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 05 – 1873

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 05 – 1873 Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku ettepanek P.Z-ile

Harju Maakohtu 20.04.2006.a. otsus nr. 1 – 05 – 1873 määratud lisakohustuse tühistamiseks. Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusalune P.Z

Isikukood xxx, elukoht: xxx süüdi mõistetud Harju Maakohtu 20.04.2006.a. otsusega Katseaja algus 20.04.2006.a, katseaja lõpp 19.10.2007.a.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 3 alusel tühistada P.Z-ile Harju Maakohtu 20.04.2006.a. otsusega 1 – 05 – 1873 KarS § 75 lg

2 p 1 alusel määratud lisakohustus – hüvitada kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul. Määrus väljastada P.Z-ile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul

määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Maarja Grünbergi poolt 16.10.2007.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et P.Z ei ole suutnud täita temale määratud lisakohustust – hüvitada kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul.

Kohtuotsusega kohustati P.Z hüvitama kuriteoga tekitatud kahjud – 12,50 krooni AS Prisma Peremarketile ja 9000,00 krooni OÜ S – katseaja jooksul. P.Z on 17.08.2006.a. hüvitanud kahju AS Prisma Peremarketile. Kriminaalhooldusametnik taotleb määratud kohustuse tühistamist, kriminaalhooldusalune on

asotsiaalsete eluviisidega. Kindlat elukohta ei ole ta omanud kogu katseaja jooksul, ta on

ööbinud mahajäetud majades, sõprade juures ja varjupaikades. Toitu on ta saanud

Päästearmee supiköögist. P.Z on ennast elatanud taara korjamisest. Sellest saadav sissetulek aja ei võimalda asuda tsiviilhagi tasumisele.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja taotlus kohustuse tühistamiseks põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus nõustub kriminaalhooldaja ettepanekuga ettekandes esitatud põhjustel. Ettekandest

nähtuvalt kulub kogu saadav sissetulek enese ülalpidamiseks. Lisaks märgib kohus, et

ettekandest nähtuvalt on P.Z täitnud punktuaalselt registreerimiskohustust. Hoolduskava täitmisega pole esinenud probleeme.

Kohus leiab, et hoolimata kohustuse tühistamisest ei vabane P.Z kahju

hüvitamise kohustusest, kuna isikul lasub kahju hüvitamise kohustus hoolimata sellest, kas talle on kohtuotsusega vastav kohustus pandud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 75 lg 3 peab kohus võimalikuks tühistada P.Z-ile määratud kohustus katseajal jooksul kahju hüvitamise kohta.

Anne Ennok täitmiskohtunik