1-07-11914\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-11914

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul

kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-11914

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Vadim Pankovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Vadim Pankov (isikukood 37812310254; viibib Ämari Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Vadim Pankov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Ämari Vangla esitas 25.09.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vadim Pankovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega.

Vadim Pankov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 04.05.2007.a otsusega KarS § 184 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 aastat ja 3 kuud.

Karistuse kandmise algus oli 09.01.2007.a ja lõpp on 09.04.2008.a.

2

Kinnipidamisasutuses Vadim Pankovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav saabus Ämari vanglasse 12.07.2007.a, siiani on üldine käitumine eluosakonnas olnud viisakas. Tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Arvestades kinnipeetava varasemat kriminaalset käitumist ja hoolimata, et V. Pankovi sõnadest, et ta soovib muutuda, on oht uute varguste ja narkootiliste ainete kuritarvitamise toimepanemiseks väga kõrge.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve alla vabastama. Formaalselt on küll vabanemise tingimused täidetud, kuid arvestades võimaliku narkootikumide tarbimisega kaasnevat uue kuriteo sooritamise suurt riski, ei oleks praegu ennetähtaegne vabastamine ja elektroonilisele valvele paigutamine mõistlik.

Vadim Pankov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise valvega. Varem on kohtulikult karistatud 7-korral, vanglas viibib 6. korda. Karistust kannab narkokuriteo eest. Elukoht on olemas vanemate juures XXX, töökoha garanteerib firma, kus tema isa töötab.

Prokuröri hinnangul on V. Pankovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et V. Pankov kannab karistust narkokuriteo toimepanemise eest, mille eest talle mõisteti 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Eelnevalt on teda korduvalt kriminaalkorras karistatud, tarvitab narkootikume, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalhooldaja ei ole nõus V. Pankovi vabastamisega, kuna arvestades võimaliku narkootikumide tarbimisega kaasnevat uue kuriteo sooritamise suurt riski, ei oleks praegu ennetähaegne vabastamine ja elektroonilise järelvalvele paigutamine mõistlik.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Vadim Pankovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Pankov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Pankovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. V. Pankov kannab karistust narkokuriteo toimepanemise eest, mille eest talle mõisteti 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Eelnevalt on teda korduvalt kriminaalkorras karistatud, tarvitab narkootikume, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele.

Arvestades V. Pankovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra

3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik