1-07-12543\11-07-12543\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.oktoobril 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07 - 12543 (07237300172) Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kriminaalasi M.T süüdistus KarS § 274 lg.1 järgi käskmenetluses Süüdistatav M.T

elukoht: XXX, isikukood: XXX, rahvuselt eestlane,

EV kodanik, keskharidusega, vabaabielus, ülalpidamisel 4

alaealist last, töötab XXX Viimistluses, KrMS § 217 korras kinni peetud 22.02.2007.a. –24.02.2007.a.,s.o. 3 /kolm/ päeva

varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, karistatus kustunud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 253 p.1,254,kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.T KarS § 274 lg.1 järgi ja

karistada teda rahalise karistusega 150 (saja viiekümne)

miinimumpäevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i)

ulatuses, s.o. summas 7500.-EEK-i (seitse

tuhat viissada

krooni), kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid tuleb

vähendada tasumisele kuuluvat rahalist karistust seoses eelvangistuses viibitud aja karistusest kantuks lugemisega – kuna ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja M.T viibis vahi all 22.02.2007.a. – 24.02.2007.a.,s.o. 3 /kolm/ päeva, tuleb tema poolt lugeda

kantuks rahaline karistus 9 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 450.-EEK-i ning ärakandmisele kuulub rahaline

karistus 141 miinimumpäevamäära ulatuses,s.o. summas 7050.-EEK-i (seitse tuhat viiskümmend krooni).

Kohaldades KarS § 66 lg.1 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 10 kuu jooksul igakuiselt summas 705.- EEK-i, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista M.T-lt sundraha 5400.-EEK-i (viis Kriminaalasi nr. 1-07-12543

tuhat nelisada krooni) riigituludesse. Välja mõista M.T-lt kaitsja tasu summas 1734.60.- EEK-i (üks tuhat seitsesada kolmkümmend neli krooni ja kuuskümmend senti) riigituludesse.

Asitõendina antud kriminaalasjas olev mobiiltelefon Sony

Ericsson, mis on vastutaval hoiul M.T käes, jätta kohtuotsuse jõustumisel M.T-le.

/Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

Sundraha ja kaitsja tasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile/.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava M.T suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast

päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. M.T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 22.02.2007.a. kella 19.30

ajal Harju maakonnas, Kiili vallas, Luige külas asuvas a/ü XXXmajas, kuhu olid saabunud

seoses peretüliga politseiametnikud, viskas Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju

politseiosakonna konstaabel MJ`le mobiiltelefoniga vastu otsaesist paremale poole, millega

tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – otsmiku nahaaluse hematoomi. Oma sellise tegevusega pani M.T toime vägivallateo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on KarS § 274 lg.1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: rahaline karistus 150 (saja viiekümne) miinimumpäevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o summas 7500 (seitse tuhat

viissada) krooni. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata M.T kinnipidamine KrMS § 217 järgi 22.02.2007.a. –

24.02.2007.a.,s.o. 3 päeva, karistuse hulka arvestusega, et ühele kinnipidamispäevale vastab

rahalise karistuse kolm päevamäära. Seega jääb M.T karistuse suuruseks 141 miinimumpäevamäära rahalist karistust,s.o. 7050.-EEK-i. KarS § 66 lg.1 alusel määrata karistus tasumisele osade kaupa kümne kuu jooksul igakuiselt summas 705 krooni.

Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

käskmenetluse sätteid, süüdistatavat varem kriminaalkorras karistatud, kuid karistatus on

kustunud, ta on täisealine, töötab EPO Viimistluses, pani toime II astme süüteo, mille

tõendamiseseme asjaolud on selged, arvestades süüd, samuti seda, et kuriteoga varalist kahju pole tekitatud, seega on võimalik kohaldada karistusena rahalist karistust.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: