1-07-13193\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 23.oktoober 2007, Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-13193 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

S.G süüdistuses KarS § 329

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav S.G Isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel -

vene keel, ei tööta, elukoht XXX. Varem kohtu poolt karistatud: 07.03.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus: 30p; KrMS § 238 lg 2 alusel 20 p, KarS § 74 alusel mõisteti katseaeg: 1 a 6 k; 04.04.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329 ja KarS § 424 alusel, KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti vangistus 7 k. KarS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 20 p KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 5 k Mõisteti sõiduki juhtumise õiguse äravõtmine 1a KrMs § 217 alusel kinni peetud 21.10.2007. Kaitsja JUGANS GROSSMANN RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada S.G KarS § 329 järgi ning karistada alusel vangistusega

6(kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise

alguseks lugeda 21.oktoober 2007.

3. KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.G-lt juhtimisõigus 2(kaheks) aastaks.

4. Välja mõista S.G-lt II ast

me kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700,00 krooni riigi tuludesse.

5. Menetluskuludena välja mõista S.G-lt 1292,10 krooni riigi õigusabi

kasutamise eest.

6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad

tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7.päeva jooksul Tallinna Linnakohtule

alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud:

S.G süüdistatakse KarS § 424 ja KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et: 04.04.2007.a karistati S.G KarS §§-de 329-, 424-, 63 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ning KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 5 kuud ning mõisteti sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit,

olles joobeseisundis. Juhtides kella 11:45 ajal mootorsõidukit XXX reg 21.10.2007.a

märgiga XXX, omamata selleks juhtimise õigust, millega ta ei täitnud tahtlikult täitmisele

pööratud kohtuotsust, rikkudes 20.04.2007.a jõustunud kohtuotsusega temale mõistetud

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1a, pannes toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Samuti, juhtis ta kella 07.40 ajal mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX, 22.08.07.a

omamata selleks juhtimise õigust, millega ta ei täitnud tahtlikult täitmisele pööratud kohtuotsust, rikkudes 20.04.2007.a jõustunud otsust.

Samuti, juhtis ta kella 09.05 ajal mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX, 04.08.2007.a

omamata selleks juhtimise õigust, millega ta ei täitnud tahtlikult täitmisele pööratud

kohtuotsust, rikkudes 20.04.2007.a jõustunud kohtuotsusega temale mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1a.

Samuti, juhtis ta kella 17.58 ajal mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX, 30.06.07.a

omamata selleks juhtimise õigust, millega ta ei täitnud tahtlikult täitmisele pööratud

kohtuotsust, rikkudes 20.04.2007.a jõustunud kohtuotsusega temale mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1a.

Seega S.G hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, millega pani toime KarS § 329 ettenähtud kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava S.G, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel

nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest alusel karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 21.10.2007. KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2-ks aastaks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav S.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.G poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse S.G-lt välja sundraha 2700,00 krooni II

astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena hüvitis õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.

Kohtunik Eda Murak