1-07-12686\3 · 1-07-12686\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-07-12686

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.10.2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12686 (07249000133) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Andres Ilmjärv süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav Andres Ilmjärv, Isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi Andres Ilmjärv KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära s.o 2000 krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda hiljemalt 01.01.2008.a. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 4100065035.

2. Mõista välja Andres Ilmjärv’elt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja ja tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt osutatud õigusabi eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 272 krooni 70 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates novembrist 2007.a, tasudes igas kuus vähemalt 1198 krooni.

Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

3. Välja mõista Andres Ilmjärv’elt 150 krooni xxxxxxxxxxx kasuks. Nõue tuleb tasuda hiljemalt 01.01.2008.a.

4. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld Andres Ilmjärv suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: Andres Ilmjärve süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 16.07.2007.a ajavahemikul kell 10:30 kuni 12:00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe külas tungis lukustamata ukse avamise teel xxxxxxxxxx elukohta, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära mobiiltelefoni Samsung SGH-x480 väärtusega 1200 krooni koos selles olnud kõnekaadiga väärtusega 150 krooni. Seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxxxxxxxxxe on tekitatud varaline kahju 1350 krooni, telefon on tagastatud ning xxxxxxxxxxon esitanud nõude 150 krooni kõnekaardi maksumuse hüvitamiseks.

Andres Ilmjärve poolt toimepandu on II astme kuritegu. Andres Ilmjärv, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 11.10.2007.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi Andres Ilmjärv KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära s.o 2000 krooni.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Andres Ilmjärv tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Andres Ilmjärvelt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Andres Ilmjärvelt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu 1787,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb Andres Ilmjärvelt välja mõista 150 krooni xxxxxxxxxx kasuks.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik