1-07-12967\3 · 1-07-12967\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-07-12967

KOHT U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 12967 (07260201033)

Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi M.M süüdistus KarS §-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav M.M

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, viimati: 15.02.2007.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 2kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel varasema karistuse liitmise tulemusena 8kuulise vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga - 480 tundi tähtajaga 1 aasta, millest 23.08.2007.a oli tehtud 25 tundi Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.M KarS § 424 ja § 329 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 15.02.2007.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 7 kuu ja 17 päeva vangistuse võrra ning mõista M.M-le liitkaristuseks 11 kuud ja 17 päeva vangistust.

2 (3) KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena M.M-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaksteist) kuuks.

Välja mõista M.M-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, vahistamine jätta muutmata, arvestades karistuse kandmise algust alates 22.08.2007.a – M.M-i kahtlustatavana kinnipidamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.M-lt kohtukuluna kaitsjatasu 3109 (kolm tuhat ükssada üheksa) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

M.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes 15.02.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega on karistatud KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 10.juulil 2007.a kell 12.30 Võru maakonnas Urvaste vallas Võru-Kuigatsi-Tõrva maanteel mootorsõidukit Volvo 460 registreerimismärgiga 492 TDH, olles alkoholijoobe seisundis, millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse M.M-i selles, et olles 15.02.2007.a Tartu Maakohtu otsusega karistatud lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks, juhtis 10. juulil 2007.a. kella 12.30 ajal Võru maakonnas Urvaste vallas Võru-Kuigatsi-Tõrva maanteel sõiduautot Volvo 460 registreerimismärgiga 492 TDH omamata juhtimisõigust, mida tehes hoidus kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest, millise teoga pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.M- le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 15.02.2007.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 7 kuu ja 17 päeva võrra, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 11 kuud ja 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates 22.08.2007.a – M.M-i kahtlustatavana kinnipidamisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena M.M-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale Mall Saarele makstud tasu -1321.60 krooni.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

3 (3)

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 3109.30 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik