1-07-8840\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.10.2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-8840 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi E.G süüdistus KarS § 422 lg 1 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

E.G, isikukood 3790705xxxx, elukoht

xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, töökoht OÜ Gromell, varem kriminaalkorras karistatud :

- 15.11.1999 Järva Maakohtu otsusega KarS §

139 lg 2 p 3 järgi rahatrahviga 820 krooni, mis on asendatud vangistusega 6 päeva;

- 8.09.2004 Järva Maakohtu otsusega KarS § 199

lg 2 p 4 järgi vangistusega 10 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat

Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta E.G vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud

karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane jooksul E.G 3 (kolme) aasta toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks ning

panna KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuseks E.G-le käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus E.G-lt 2 (kaheks) aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista E.G-lt 5400 29 sundraha (viis tuhat nelisada) krooni ja (kakskümmend üheksa) kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse ning ekspertiisi kulu (viis krooni 5750

tuhat seitsesada viiskümmend) E.G tasuda väljamõistetud summad krooni.

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.G, 1-07-8840, kohtukulu või sundraha või ekspertiisikulu“. Kohtukulu ja sundraha tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised 30 päeva

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistuse asjaolud E.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.04.2007.a kella 02 paiku Järvamaal Koeru vallas Vao-Päinurme-Sulustvere tee 0,6. kilomeetril I V kuuluvat mootorsõidukit Volswagen

Passat registreerimismärgiga xxx xxx, rikkudes Liiklusseaduse § 22 lg 1 sellega, et juhtis

mootorsõidukit isikuna, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, Liikluseeskirja § 68 lg 5 sellega, et ei olnud turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud ja sõidutas

sõitjaid, kes ei olnud nõuetekohase turvavarustusega kinnitatud, Liikluseeskirja § 76 lg 1 sellega, et juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, olles raskes alkoholijoobes 2,63 promilli ja Liikluseeskirja § 123 sellega, et ei kohandanud sõiduki kiirust selliseks, mille puhul on

arvestatud tema sõidukogemusi, teeolusid ja ilmastikutingimusi, sõites öisel ajal ebatasasel kruusateel lubatud suurimast sõidukiirusest kiiremini, mille tõttu sõitis vasakule vastu ääres

kasvavat puud. Avarii tagajärjel sai kaassõitja N S raske tervisekahjustuse järgmiste eluohtlike vigastustega: peaajupõrutus koos ämblikvõrkkesta aluse verevalumiga, silmakoopa

ülemise seina murd, mis ulatub eesmisse koljuauku koljupõhimikule, põrutushaava pea

piirkonnas, nahaalused verevalumid, pehmete kudede turse näo piirkonnas ja nahaalune

verevalum vasaku õla piirkonnas. Kaassõitja V S sai raske tervisekahjustuse järgmiste eluohtlike vigastustega: mõlemapoolsete roiete hulgimurrud mitmel keha anatoomilisel joonel

3 koos paradoksaalse segmendiga vasakul pool, mille tagajärjel tekkis äge hingamispuudulikkus ja mõlemapoolne õhkrind, rinnakukeha ja –pideme murd, peensoolevigastus, mille tagajärjel

tekkis äge kõhukelme põletik, lülisamba I nimmelüli olulise nihketa murd, nahaalusel verevalumid rindkere eespinnal. Samuti sai vigastada Ilmar Veebel, kellel diagnoositi vasaku käe põrutushaavad ja teises sõrmes klaasist võõrkehad.

Mootorsõiduki juhina Liiklusseaduse § 22 lg 1 ja Liikluseeskirja § 68 lg 5, § 76 lg 1 ja § 123 rikkumisega, millega ettevaatamatusest tekitati N S ja V S raske tervisekahjustus, pani E.G toime KarS § 422 lg 1järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava E.G-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb E.G süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 422 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 74 lg 1 alusel

jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks

käitumiskontrollile kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ta ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja KarS §

75 lg 1 p 2 alusel kohustada E.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.G-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni, ekspertiisikulu KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi 5750 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 422 lg 1, 74 lg 1, 75 lg 1 ja lg 2 p 2, KarS § 50 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik