1-07-3910\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-07-3910

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2007. a Põlva Kriminaalasja number 1-07-3910 (06260101493) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi PK süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p 7, 8 ja 275 järgi, AA süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p 7, 8 ja 215 lg 2 p 2 järgi, Aigar Annama süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning EK süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak 1. Süüdistatav

Kaitsja PK - isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht ja aadress: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, XXX, emakeel - eesti keel, XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 12.05.2003. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 202 lg 2 p l järgi rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o 2000 krooniga, trahv tasutud 13.07.2003. a; 2) 04.08.2003. a Valga Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2-aastaks; 3) 06.08.2003. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 4 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi 1-aasta ja 6-kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Vandeadvokaat Peeter Järv

2. Süüdistatav AA - isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht ja aadress: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, XXX, emakeel - eesti keel, töökoht: OÜ Y, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 17.04.2002. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 195 lg 2 järgi 3-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) 03.09.2004. a Põlva Maakohtu poolt KarS

1-07-3910

2(7) §-de 424 ja 184 lg 1 järgi 1-aasta ja 6-kuulise vangistusega, kusjuures 1-aastasest vangistusest vabastati tingimisi 1-aasta ja 6-kuulise katseajaga, ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1-aastaks ja 6-kuuks; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Vandeadvokaat Tarmo Pilv

3. Süüdistatav Aigar Annama - isikukood: 38302256513, elukoht ja aadress: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, XXX, emakeel - eesti keel, XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 17.09.2003. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 263 p l järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi 1-aasta ja 6-kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv 4. Süüdistatav EK - isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht ja aadress: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, XXX, emakeel - eesti keel, XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 14.05.2001. a Põlva Maakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p 1, 2, 3, 143 lg 2 p 1, 2 järgi 7-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 16.05.2001. a Võru Maakohtu poolt KrK §- de 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja 203 lg 1 järgi vabadusekaotusega 6-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2-aastase katseajaga; 3) 05.05. 2006. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 344 lg 1 järgi rahalise karistusega 2500 krooni; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

PK süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. PK süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista PK liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS §-de 65 lg 2 ja 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud liitkaristust Valga Maakohtu 04.08.2003. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 kuud vangistust - võrra ning mõista PK liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08. – 10.03.2005. a, s.o 3 päeva vangistusaja hulka ning lugeda PK lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 päeva vangistust.

1-07-3910

3(7) KarS § 69 alusel asendada 8 (kaheksa) kuud ja 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 534 (viissada kolmkümmend neli) tundi ning määrata PK üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

AA süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. AA süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 1 (üks) aastase vangistusega. KarS § 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista AA liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS §-de 65 lg 2 ja 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud liitkaristust Põlva Maakohtu 03.09.2004. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta vangistust - võrra ning mõista AA liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08. – 10.03.2005. a, s.o 3 päeva vangistusaja hulka ning lugeda AA lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 1444 (üks tuhat nelisada nelikümmend neli) tundi ning määrata AA üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Aigar Annama süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 120-kordses miinimumpäevamääras, s.o 6 000 (kuus tuhat) krooniga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08. – 09.03.2005. a, s.o 2 päeva ehk 6 rahalise karistuse miinimumpäevamäära karistusest kantuks ning lugeda Aigar Annamal kandmisele kuuluvaks rahaline karistus 114-kordses miinimumpäevamääras, s.o 5 700 (viis tuhat seitsesada) krooni, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

EK süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada teda 1 (üks) aastase vangistusega. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 730 (seitsesada kolmkümmend) tundi ning määrata EK üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada PK, AA ja EK järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Süüdistatavate PK, AA, A. Annama ja EK suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista PK-lt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 2035 (kaks tuhat kolmkümmend viis) krooni ja 50 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 81 (kaheksakümmend üks) krooni ja 20 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks.

1-07-3910

4(7)

Välja mõista AA-lt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 21 (kakskümmend üks) krooni ja 60 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks.

Välja mõista Aigar Annamalt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 2035 (kaks tuhat kolmkümmend viis) krooni ja 50 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 81 (kaheksakümmend üks) krooni ja 20 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks.

Välja mõista EK-lt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 1610 (üks tuhat kuussada kümme) krooni ja 70 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 81 (kaheksakümmend üks) krooni ja 20 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 17. oktoobriks 2007. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

1. PK süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 08.03.2005. a koos AA-ga tungis sisse garaaži ukseluku avamise teel Põlva maakonnas Põlva vallas Y külas SS elumajja ja varastas keldrikorrusel panipaiga ruumis olevast elektrikilbist sularaha 10 000 krooni. PK süüdistatakse veel selles, et tema 6. augustil 2006. a kella 17.25-17.30 ajal Põlva linnas Intsikurmu parklas, olles alkoholijoobes, solvas võimuesindajaid seoses nende ametikohustuste täitmisega, nimetades oma tööülesandeid täitvaid Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse Põlva liiklusjärelevalve grupi

1-07-3910

5(7) konstaableid RT ja PH "pededeks" ja käskis neil minna "persse" ning kui PK oli paigutatud operatiivsõidukisse, nimetas politseiametnikke "pededeks, jobudeks" ja lubas astuda politseinikega sugulisse vahekorda, millega pani toime võimuesindajate solvamise, riivates nende au ja väärikust, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi PK vastu esitatud ei ole.

Süüdistatava PK, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on PK-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi 3 kuud vangistust ja KarS § 275 järgi 2 kuud vangistust, liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 järgi 3 kuud vangistust ja liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 järgi (suurendades liitkaristust Valga Maakohtu 04.08.2003. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 kuud vangistust - võrra) 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08. – 10.03.2005. a (tl 63-65 kd 1), s.o 3 päeva vangistusaja hulka ning lugeda PK lõplikuks karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel tuleb asendada üldkasuliku tööga 534 tundi. PK üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud.

2. AA süüdistatakse KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 07.03.2005. a Põlva maakonnas Põlva vallas Y kasutas omavoliliselt koos EK-ga KS sõiduautot Opel Tigra, registreerimisnumbriga XXXXXX selle omastamise eesmärgita, sõitsid ringi Põlva maakonnas ja lõhkusid ära auto käsipiduri, radiaatori ja lõdviku. Omanikule KS-le tekitasid kahju 1900 krooni. AA süüdistatakse ka KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 08.03.2005. a koos PK-ga tungis sisse garaaži ukseluku avamise teel Põlva maakonnas Põlva vallas Y külas SS elumajja ja varastas keldrikorrusel panipaiga ruumis olevast elektrikilbist sularaha 10 000 krooni.

Tsiviilhagi AA vastu esitatud ei ole.

Süüdistatava AA, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on AA-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi 3 kuud vangistust ja KarS § 215 lg 2 p 2 järgi 1 aasta vangistust, liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 järgi 1 aasta vangistust ja liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 järgi (suurendades liitkaristust Põlva Maakohtu 03.09.2004. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta vangistust - võrra) 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08. – 10.03.2005. a (tl 93-95 kd 1), s.o 3 päeva vangistusaja hulka ning lugeda AA lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel tuleb asendada üldkasuliku tööga 1444 tundi. AA üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 kuud.

3. Aigar Annamad süüdistatakse KarS § 266 1g 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 08.03.2005. a ajavahemikul kella 12 -14 vahel koos AA ja PK-ga tungis sisse valdaja tahte vastaselt Põlva maakonnas Põlva vallas Y SS elumajja garaaži ukse lukustuse lahtitõmbamise teel.

1-07-3910

6(7)

Tsiviilhagi A. Annama vastu esitatud ei ole.

Süüdistatava A. Annama, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aigar Annamale mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 järgi rahaline karistus 120-kordses miinimumpäevamääras, s.o 6 000. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08. – 09.03.2005. a (tl 120-122 kd 1), s.o 2 päeva karistusest kantuks ning lugeda Aigar Annamal kandmisele kuuluvaks rahaline karistus 114-kordses miinimumpäevamääras, s.o 5 700 krooni.

4. EK süüdistatakse KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 07.03.2005. a Põlva maakonnas Põlva vallas Y kasutas omavoliliselt koos AA-ga KS kasutuses olnud sõiduautot Opel Tigra, registrinumbriga XXXXXX, selle omastamise eesmärgita, sõitsid ringi Põlva maakonnas ja lõhkudes ära auto käsipiduri, radiaatori ja lõdviku, tekitades omanikule SS-e auto lõhkumisega kahju 1900 krooni.

Tsiviilhagi EK vastu esitatud ei ole.

Süüdistatava EK, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on EK-le mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi 1 aasta vangistust, mis KarS § 69 alusel tuleb asendada üldkasuliku tööga 730 tundi. EK üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 kuud.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega ning tunnistavad esitatud süüdistuses süüdi. Süüdistatavate kaitsjad ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Eelneva alusel tuleb süüdi tunnistada süüdistatav PK KarS §-de 199 lg 2 p 7, 8 ja 275 järgi, AA KarS §-de 199 lg 2 p 7, 8 ja 215 lg 2 p 2 (kuriteo toimepanemise aja kvalifikatsioon KarS § 215 lg 2 p 3) järgi, Aigar Annama KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja EK KarS § 215 lg 2 p 1, 2 (kuriteo toimepanemise aja kvalifikatsioon KarS § 215 lg 2 p 1, 3) järgi, ning neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistused on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud, mis on seotud PK-ga: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu – 2035,50 (424,80+1610,70; tl 52 kd 2) krooni ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 81,20 (229+14,60=243,60; 243,60 : 3 = 81,20; tl 64,65, kd 2) krooni. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud, mis on seotud AA-ga: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni ning kaitsjale

1-07-3910

7(7) kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 21,60 (14,60+7; tl 198 kd 1, tl 66 kd 2) krooni. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud, mis on seotud Aigar Annamaga: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu – 2035,50 (424,80+1610,70; tl 43 kd 2) krooni ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 81,20 (229+14,60=243,60; 243,60 : 3 = 81,20; tl 64,65, kd 2) krooni. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud, mis on seotud EK-ga: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu – 1610,70 krooni ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 81,20 (229+14,60=243,60; 243,60 : 3 = 81,20; tl 64,65, kd 2) krooni.

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavatelt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311- 313.

Lembit Käis Kohtunik