1-07-9147\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

1-07-9147

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoobril 2007.a. Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-9147 (07230100588)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Anna Ivanova

Tõlk Elina Huobolainen

Kriminaalasi M.H ja O.D süüdistuses

KarS § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Eneli Pau

Süüdistatav 1. M.H – isikukood XXX; Vene

Föderatsiooni kodanik, elukoht XXX; haridus 7 klassi;

õpib Tallinna Kopli Ametikoolis II kursusel; varem

kriminaalkorras karistamata:

05.01.06.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 263 lg 1, 3, 4 järgi , KarS § 87 lg 1 p 1, 2 alusel vabastatud karistusest ja määratud

kriminaalhooldaja järelevalve alla 12 kuuks; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.05.2007.a.

Kaitsja

advokaat Talvi Vaske

2. O.D- isikukood XXX;

Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX; põhiharidus;

töötab AS Bettelira transporditöölisena; varem

kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast

lahkumise keeld alates (kahtlustatavana 07.05.2007.a. kinni peetud 03.05.07.a.).

2

Kaitsja

advokaat Talvi Vaske

RESOLUTSIOON 1.

M.H KarS § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 2

Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.H 1 aasta 6-kuulise katseaja kestel

ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud 1) elama kohtu määratud

KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded:

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või

õppimiskoha vahetamiseks; ning alusel täidab järgmised KarS § 75 lg 2 p. 2, 4, 8 kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) jätkata hariduse omandamist või asuma tööle, 3)osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides.

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata M.H-le kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2.

O.D KarS § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 2

Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 1 (üks) eelvangistuse päev alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks

(03.05.07.a.)

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui O.D 1 aasta

6-kuulise katseaja

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud 1) elama kohtu määratud

KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded

alalises elukohas; 2 )ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või õppimiskoha vahetamiseks.

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata O.D-le kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3. Välja mõista O.D-lt ja M.H-lt solidaarselt

kuriteoga tekitatud kahju katteks (kuus tuhat kuussada kakkümmend) krooni (elukoht. XXX) kasuks. 6 620 V Š

Alaealisel M.H vajalike vahendite puudumisel tekitatud kahju sisse nõuda tema emalt N K`lt (elukoht: XXX).

3 4. menetluskulud riigieelarve tuludesse: Välja mõista

4.1 M.H-lt sundraha (viis tuhat nelisada) krooni ja määratud 5 400 kaitsjale makstav tasu (kaks tuhat kuussada üheksakümmend krooni ja 40 senti) 2 690,40 kr

Alaealisel vajalike vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda tema emalt Nadežda M.H-lt.

4.2 O.D-lt 5 400 sundraha (viis tuhat nelisada) krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu

(üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa krooni ja 20 1 699,20 kr senti).

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas 10220034800017 või Hansapangas

221023778606. Tasumisel märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ 1-07-9147, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Asitõend –

ümbrikus kriminaalasja juurde lisatud kruvikeeraja (mis leitud sündmuskohalt) ning DNA proovid - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses menetlusnormide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist

tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu. M.H ja O.D

süüdistatakse selles, et nemad koos Mihhail Krongauzi´ga 03.05.2007.a. kella 03.00 paiku Tallinnas, Lasnamäe linnaosas, Punane 33 maja ees üritasid võtta enda kasutusse V Š’ile kuuluvat sõiduautot Ford Orion, riikliku registreerimismärgiga 524 TVS omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, kuid nende õigusvastane tegu jäi lõpule

viimata nende tahtest sõltumatutel asjaoludel - sõiduauto omanik märkas õigusrikkujate tegevust ning takistas selle.

Sellega panid M.H ja O.D toime järgi KarS § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo s.o. grupi poolt võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise katse omastamise eesmärgita.

Süüdistatavate, nende kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.H-le taotletavaks karistuseks KarS § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi 3 (kolme) kuuline vangistus 18 kuulise katseajaga; O.D-le taotletavaks karistuseks KarS § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi 2 (kahe) kuuline vangistus 18 kuulise katseajaga.

4

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistatavad M.H ja O.D tunnistasid kohtuistungil ennast süüdi KarS § 215 lg 2 p 2- § 25 lg 2 järgi ning jäid sõlmitud kokkuleppe juurde täies ulatuses. Tsiviilhagile nad vastuväiteid ei esitanud.

Kannatanu ja tsiviilkostja (alaealise M.H ema) on andnud nõusoleku kokkuleppe- menetluse kohaldamiseks, oma õigustest on nad teadlikud.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate eneste süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud M.H ja O.D

käitumine, nende süü on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike

tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada ja karistused mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud,

s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha:

teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära ehk 5400 krooni. Alaealisel vajalike vahendite puudumisel tuleb menetluskulud sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt (emalt).

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311 – 313.

Kohtunik