Legislator Case Law & Legislation
1-07-12104\1 AI generated

1-07-12104\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-12104\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 09. oktoobril 2007.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Terje Liebert juuresolekul Prokurör Taavi Pern Kaitsja Mart Missik osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses RAIVO LOIGE isikukood 38311280289, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridus, ei tööta, elukoht XXX Tallinn. Varem kriminaalkorr...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

09. oktoobril 2007.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Terje Liebert juuresolekul Prokurör Taavi Pern Kaitsja Mart Missik osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses RAIVO LOIGE isikukood 38311280289, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridus, ei tööta, elukoht XXX Tallinn. Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1. 14.03.2003. a Harju Maakohtu poolt KarS §424 alusel 6 kuu pikkuse vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 2. 21.06.2005. a Tallinna Linnakohtu poolt KarS §424 alusel 4 kuu pikkuse vangistusega, KarS§69 alusel üldkasuliku tööga 240 tundi tähtajaga 3 kuud, samuti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 2 kuuks 3. 31.05.2007. a Harju Maakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 5 alusel 6 kuu pikkuse vangistusega, KarS §266 lg 1 alusel 6 kuu pikkuse vangistusega; KarS §263 p 1, 3, 4 alusel 2 aasta pikkuse vangistusega, KarS §203 alusel 8 kuu pikkuse vangistusega; KarS §274 lg 1 alusel 1 aasta pikkuse vangistusega, KarS §275 alusel 5 kuu pikkuse vangistusega; KarS §329 alusel 6 kuu pikkuse vangistusega; KarS §424 alusel 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega; KarS §64 lg 1 alusel 2 aasta pikkuse vangistusega ning KrMS §238 lg 2 alusel 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega katseajaga 18 kuud, samuti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks Tõkend - vahistamine süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi.

Kohus tuvastas:

Raivo Loiget süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 482 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat tabletti s.o narkootiline aine suures koguses. Omandatud narkootilisi aineid hoidis R. Loige enda elukohas Tallinnas, aadressil XXX samuti tema poolt kasutatavas sõiduautos XXX reg.nr-ga XXX kuni 13.06.2007. a, mil narkootilised ained tema elukohas, samuti sõiduautos teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.

13.06.2007. a Tallinnas, aadressil XXX teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära kokku 6 teibitud pakki kokku 477 narkootilist ainet MDMA-d sisaldava tabletiga kogukaaluga 82,34 grammi. Sõiduautos XXX reg.nr-ga XXX teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära salvrätik 5 MDMA-d sisaldava tabletiga kogukaaluga 0,85 grammi.

Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega pani Raivo Loige toime KarS §184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasi nr. 1- 07-12104

Süüdistatava Raivo Loige, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 26.09.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat, 11 kuud ja 16 päeva vangistust. Juhindudes KarS §74 lg 5 ning KarS §65 lg 2 suurendada R. Loige’le mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 31.05.2007. a mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 11 kuu ja 14 päeva pikkuse vangistuse võrra ning R. Loige’le lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 aastat ja 11 kuud . Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 13.06.2007. a.

KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele ekspertiisikulud riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 1 kohaselt 9000 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Raivo Loige KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 aastat ja 11 kuud ja 16 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 31.05.2007 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud ja 14 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 11 kuud vangistust

KarS § 68 lg 1 lausel lugeda eelvangistuse viibitud aeg alaltes13.06.2007 karistusaja hulka Karistusaja alguseks lugeda 13.06.2007. Tõkend vahistamine jätta muutmata Välja mõista Raivo Loige KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 9000 (üheksa tuhat) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel ekspertiisikulud 27538 (kakskümmend seitse tuhat viissada kolmkümmend kaheksa) krooni riigituludesse. Sundraha ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispank või Hansapank XXX , viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Asitõendid MDMA-d sisaldavad tabletid (asuvad KEKKis) – hävitada teibipakendid, must rahakott, kilekott ja salvrätik (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – hävitada sularaha summas 10300.- krooni (asub Põhja PP tagatiskontol) – Tagastada R. Loigele

Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 09.oktoobril 2007 Kohtunik Liina Pohlak