1-07-7706\3 · 1-07-7706\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-7706 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi M.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

M.G, isikukood 3890910xxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, ei õpi, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets

Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks (viis) M.G 5 kuud vangistust.

Eelvangistuse aeg 28.03.-30.03.2007.a, s o 3 (kolm) päeva arvata karistusaja hulka. Lõplikuks karistuseks jääb (kuud) (kakskümmend seitse)

4 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane (kaheksateistkümne)

M.G 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks

2 ning

panna talle kohustus KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 8 alusel mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha ja osalema sotsiaalprogrammis.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.G-lt 14800 krooni (neliteist tuhat kaheksasada) xxxxxxx xxxx xxxxx) kasuks tekitatud kahju katteks.

Asitõendid – DNA proov, sündmuskohajälgede kaardid, rippluku korpus. mis asuvad Paide politseijaoskonnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.G-lt 5400 krooni 29 sundraha (viis tuhat nelisada) ja (kakskümmend

üheksa) kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. M.G tasuda krooni

väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas

nr10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.G, 1-07-7706, kohtukulu või sundraha“. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täitmise rahaline kulu.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest arvates.. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates..

Süüdistus

M.G süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et M.G ajavahemikul 16.10.2006 kella 19 kuni 17.10.2007.a kella 9-ni tungis sisse akna eemaldamisega H. K elumajja xxxxxxxx xxxxx xxx xx ja varastas sealt traatkeevituse aparaadi väärtusega 2500 krooni, kompressori väärtusega 3200 krooni, mootorsae Royal Einhell MKS väärtusega 3000 krooni, akudrelli koos kohvriga väärtuses 2500 krooni, kaks videomakki väärtusega kokku 3000 krooni, digitaalfotoaparaadi

väärtusega 3000 krooni, ketaslõikuri väärtusega 2500 krooni, mobiiltelefoni Siemens

väärtusega 1500 krooni, kuus teelusikat väärtusega 2000 krooni, elektridrelli Nikkon

väärtusega 1000 krooni, ketaslõikuri väärtusega 500 krooni ning tekitas kahe ukse lõhkumisega kahju 1000 krooni.

Oma tegevusega pani M.G toime sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tekitas sellega H K varalise kahju summas 30400

krooni. Oma sellise tegevusega pani M.G toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud on esitatud summas 14800 krooni.

3 Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava M.G-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb M.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §

199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega viis kuud.

Eelvangistusaeg 28.03.-30.03.2007.a 3 päeva arvata karistuse hulka. KarS § 74 lg 1 alusel

jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikkukuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 8 alusel panna M.G-le kohustus mitte

tarvitada alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha, osaleda sotsiaalabiprogrammis. Määrata süüdimõistetu katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 199 lg 2 p 8, 74 lg 1, 75 lg 1 ja lg 2 p 2, 4, 8 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik