1-07-7142\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03.10.2007.a Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik, tõlk Valeri Helmar juuresolekul prokuröri abi Martin Tuulik kaitsja v.adv. abi Liis Toomsalu osavõtul arutas kriminaalasjas lühimenetluses Tallinnas 03.10.2007.a. M.O , EV kodanik, põhiharidusega, emakeel - , elukoht XXX, isikukood XXX vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 18 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld;- süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4, § 266 lg 1 järgi.

M.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse

03.11.2006.a. kella 12.00 paiku XXX kolmanda trepikoja keldriruumis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis naelte välja tirimise teel maha krambi, millel rippus

tabalukk ja tungis sisse MK´le kuuluvasse keldriboksi nr. XXX, kust varastas MK kuulunud mootorsae väärtusega 5500,- krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 06.01.2007.a. Harjumaal. XXX talus

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas H-ST kuuluvat erinevat vanametalli, mille väärtus ületas 1000,- krooni.

Seega pani M.O isikuna, kes on varem toime pannud varguse, toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 03.11.2006.a. kella 12.00 paiku Tallinnas, XXX kolmanda trepikoja

keldriruumis, tabaluku lõhkumise teel tungis avaldaja tahte vastaselt omavoliliselt sisse keldriboksi nr XXX.

Samuti tema viibides 03.11.2006.a. kella 12.00 paiku Tallinnas, XXX kolmanda trepikoja

keldriruumis, tabaluku lõhkumise teel tungis valdaja tahte vastaselt omavoliliselt sisse keldriboksi nr XXX. Seega pani M.O toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o. KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tõendite loetelu: KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 266 lg 1 episoodis:

- kannatanu AK poolt 04.11.2006.a. antud ütlused (tl. 2);

- kannatanu MK´i poolt 04.11.2006.a. antud ütlused (tl. 4);

- 04.11.2006.a. teostatud sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid (tl. 5 – 11);

- kannatanule AK 07.11.2006.a. äratundmiseks esitamise protokoll ja fototabelid (tl. 13 –

16);

- kannatanu ES poolt 15.11.2006.a. antud ütlused (tl. 18 – 20);

- tunnistaja IU ütlused (tl. 47 – 48);

- kahtlustatava M.O poolt 09.01.2007.a. antud ütlused (tl. 31 – 33);

vanametalli varguse episoodis:

- sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 83 – 95);

Kriminaalasi nr . 1-07-7142

- kannatanu H-ST ütlustega (tl. 95 – 96, 98 – 99);

- asitõendite vaatlusprotokoll (tl. 101 – 103);

- õiend (tl. 104 – 107);

- kahtlustatava SP ütlused (tl. 128 – 133),

- kahtlustatava JZ ütlused (tl. 143 – 144);

- kahtlustatava M.O ütlused (tl. 147 – 155).

Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud M.O seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on M.O süü talle inkrimineeritud süüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, § 266 lg 1 järgi ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja

ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud, omab elukohta. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid MK 5500,- krooni ulatuses ja ES450,- krooni ulatuses, mis on põhjendatud ja kuuluvad väljamõistmisele. Kriminaalasja juures on asitõend ümbrikus (sündmuskohajälgede kaart). Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Tunnistada süüdi : M.O KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistada teda 1 aastase vangistusega;

KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda 3 kuulise vangistusega; KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja karistada teda 1 aastase vangistusega.

KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 8 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui M.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS

§ 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes teda:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on M.O kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Karistusaja alguseks lugeda 03.10.2007.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista M.O-lt tsiviilhagid:

- MK, eluk XXX-XXX Tallinn, kasuks 5500,- krooni;

- ES, eluk XXX Tallinn, kasuks 450,- krooni.

ST esitatud tsiviilhagi jätta läbivaatamiseks KrMS § 310 lg 3 alusel tsiviilkohtumenetluse korras.

Välja mõista M.O-lt, ik XXX, elukoht XXX, sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasu 2159.40 krooni riigituludesse. M.O tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „M.O, 1-07-7142, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu kohustuse täitmise tähtajaks määrata 31.12.2007.a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend: sündmuskohajälgede kaart – jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva

jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe