4-07-5363\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-07-5363

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoobril 2007. a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-07-5363 (2602,07,014114) Kohtukoosseis kohtunik Ene Muts Väärteoasi LS § 7435 lg. 1 järgi Menetlusalune isik Aleksander Klaser, isikukood:, elukoht, kodakondsus: Eesti Vabariik, töökoht Euroworking OÜ Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 118 lg. 2 p. 1 Jätta läbi vaatamata Aleksander Klaseri kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari Oleg Barinski-Gesjuki 03.09.2007.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2602,07,014114 ja tagastada kaebus selle esitajale.

Määruse ärakiri saata Aleksander Klaserile ja Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord juhindudes VTMS § 190, § 193 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Põhjendused.

Aleksander Klaseri esitas 25.09.2007.a. kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse, milles palub otsus tühistada. Kaebusele on lisatud väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsus ja väärteoprotokoll.

Kaebuse põhjenduste järgi keeldus ta 09.08.2007.a. kiirmenetlusest, kuna soovis põhjalikult tutvuda tõenditega ja soovis, et teda kuulataks üle üldmenetluses. Ta möönab, et politseinik ütles, et otsus on

kättesaadav 02.09.2007.a. Ta ei saanud otsusele järgi minna, sest haigestus. 19.09.2007.a. tundis ta huvi kui kaugel on asja menetlemine, kas on võimalik tutvuda tõenditega ja anda ütlusi. 19.09.2007.a. saatis menetlusalune isik e-kirjaga Lõuna Politseiprefektuuri teatise, milles teatas, et soovib kaevata kohtuvälise menetleja otsuse peale. 24.09.2007.a. teatati temale telefoni teel, et kaebus tuleb saata kohtusse. Seetõttu ei saa ta kaebuse juurde lisada tõendeid. 24.09.2007.a. võimaldati tal kohtuvälise menetleja juures tutvuda ka tõenditega.

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari Oleg Barinski-Gesjuki 03.09.2007.a. otsusega väärteoasjas nr. 2602,07,014114 karistati Aleksander Klaserit LS § 7435 lg. 1 alusel rahatrahviga kokku 2400 krooni. Väärteoprotokolli koostas 09.08.2007.a. konstaabel Andres Ruben. Väärteoprotokollis on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 04.09.2007.a. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg. 1 järgi menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja järgmiste otsuste peale: 1) VTMS § 55 lõike 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsus; 2) VTMS § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsus. VTMS § 114 lg. 2 järgi kaebust ei saa esitada VTMS § 54 kohaselt tehtud hoiatamisotsuse peale. VTMS § 114 lg. 3 järgi kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud kiirmenetluse otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. VTMS § 114 lg. 4 järgi kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 114 lg. 5 järgi kaebuse esitamise tähtaja jooksul asub väärteotoimik kohtuvälise menetleja juures ja seda ei väljastata. Menetlusosalised võivad väärteotoimikuga tutvuda ja teha sellest väljakirjutusi või taotleda tasu eest koopiate tegemist toimiku materjalidest. VTMS § 117 lg. 1 järgi eelmenetluses maakohtunik: 1) kontrollib asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; 2) jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel; 3) lõpetab väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 119 sätestatud alusel või 4) lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt käesoleva seadustiku §-le 120. VTMS § 118 lg. 2 järgi maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui: 1) kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata; 2) kaebuse on esitanud isik, kellel käesoleva seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada; 3) kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi; 4) kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.

Kohus jätab Aleksander Klaseri kaebuse läbi vaatamata VTMS § 118 lg. 2 p. 1 alusel. VTMS § 118 lg. 2 p. 1 on viited VTMS § 114. VTMS § 114 lg. 4 järgi on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja otsuste peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kaebuse esitaja sai väärteoprotokolli koostamise järel kätte väärteoprotokolli teise eksemplari, kus oli märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 04.09.2007.a. Kaebuses märgib kaebuse esitaja, et temale andis väärteoprotokolli koostanud politseiametnik teada otsuse kättesaamise aja. Kuigi politseiametniku kaudu väidetavalt teada antud aeg on 2 päeva võrra varem kui väärteoprotokollis märgitud, anti väärteoprotokolli kätteandmisega menetlusalusele isikule kirjalikus vormis selgelt ja üheselt teada otsuse kättesaamise aeg 04.09.2007.a. Väärteoprotokolli pöördel on märgitud vastulause esitamise tähtaeg, kohtuvälise menetleja lahendi jõustumise aeg ja lahendi täitmisele pööramise tähtaeg. Märgitud on ka VTMS § 19 sätestatud menetlusaluse isiku õigused ja kohustused. Kaebus on esitatud 15-päevase tähtaja möödudes. Tähtaja möödalaskmise mõjuva põhjusena märgitakse kaebuses haigestumist ajal, kui kohtuvälise menetleja lahend sai kohtuvälise menetleja juures kättesaadavaks. Tõendeid, mis haigestumist ja haigestumise aega kinnitavad, ei ole esitatud. Kaebuses märgitud e-kirjaga saadetud teadet ei ole alust hinnata kaebuse esitamiseks, sest otsuse teinud kohtuvälisele menetlejale saadetud e-kiri ei ole väärteomenetluse seadustikus ettenähtud korras esitatud kaebus. Kaebuses ei ole esitatud tähtaja ennistamise taotlust.

Eeltoodud põhjusel tuleb kaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada selle esitajale.

Kohtunik