1-07-8432\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-8432

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03.oktoober 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-8432 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Anneli Helman Kriminaalasi

L.I süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Robert Saareke Süüdistatav L.I

isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel,

keskharidus, ei tööta, elukoht XXX; varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, karistus kantud ja kustunud; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.maist 2007.a Kaitsja Vandeadvokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON Kohus juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 180 lg 3; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 otsustas:

1. Süüdi tunnistada L.I KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Juhindudes KarS § 74 lg 1 mitte pöörata L.I-le mõistetud vangistust

täielikult täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:

 elama alalises elukohas XXX;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

2 oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 03.oktoober 2007.a.

4. Määrata L.I katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. L.I suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

6. Välja mõista L.I-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu summas 1787,

50 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas

arve nr XXX või Hansapangas konto nr XXX. Maksekorraldusele märkida

viitenumber XXX ning selgitusse märkida „L.I 1-07-8432 kaitsjatasu“.

Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

7. Jätta L.I-lt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata sundraha summas 5400

krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

L.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema lõi 21.05.2006 kella 14.00 paiku Tallinnas aadressil XXX asuvas korteris, tüli käigus, korduvalt oma

elukaaslasele IS´le käega keha- ja näopiirkonda, tekitades kannatanule vasaku silma piirkonda verevalumi ja vasakule kulmule haava. Seega oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises, pani L.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

27.juunil 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Robert Saareke ja süüdistatav

L.I ning tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat L.I vangistusega 6 kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaheksateist (18) kuud ühes KarS 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

L.I tunnistas end kohtuistungil KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

3

Kohus leiab, et L.I tuleb süüdi tunnistada KarS §121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse kulude väljamõistmisel arvestab kohus, et süüdistataval puudub alaline töökoht, ta on oma invaliidist isa eestkostja.. Kohus leiab, et mõistes süüdistatavalt menetluskulud välja täies

mahus (s.o sundraha summas 5400 krooni ja kaitsjatasu 1787,50 krooni), käiks selliste kulude hüvitamine süüdistatavale ilmselgelt üle jõu, seetõttu tuleb jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda juhindudes KrMS §-st 180 lg 3.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/