1-07-10842\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.oktoober 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-10842(07231400988) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

R.V süüdistus KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör TIIU RÕÕM Süüdistatav

R.V, IK XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel - eesti keel, AS Korea Auto, elukoht: XXX, Tallinn, varem kohtu poolt karistatud:

-27.02.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 424, § 238 järgi 4-

kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga koos juhtimisõiguse äravõymisega 6-ks kuuks.

Kaitsja KADI MÄGI

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.V KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus)

kuud, süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega 2(kaks) kuud.

2. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks

6(kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 27.02.2007 mõistetud karistuse

ärakandmata osa so 4(nelja) kuu võrra, liitkaristuseks 10(kümme) kuud vangistust.

4. KarS § 69 lg 1 ja § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 600

(kuuesaja) tunni ulatuses, määrates selle tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud, mil

isik peab ka alluma § 75 lg 1 alusel käitumiskontrolli nõuetele Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.V-lt juhtimisõigus 2(kaheks) aastaks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.V-lt sundraha 5400 krooni riigi

tuludesse. Menetluskuludena välja mõista R.V-lt õigusabi kulud 2691.55 krooni riigi tuludesse.

7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele XXX

SEB EÜP-s või arvele XXX Hansapangas viitenumbriga XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise

kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud:

R.V süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 27.02.2007.a. Harju Maakohtu

poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ja

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistust, taas .a. kell 03.21 juhtis alkoholijoobe seisundis 16.06.2007 Tallinnas XXX bussipeatuse juures mootorsõidukit XXX, reg nr XXX.

Seega R.V juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti , olles karistatud 27.02.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel R.V

tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistust, taas .a. kell 03.21 juhtis Tallinnas XXX bussipeatuse juures mootorsõidukit 16.06.2007

XXX, reg nr XXX ja uuesti .a. kell 18.10 juhtis Tallinnas XXX tänaval „XXX“ 24.07.2007 tankla juures mootorsõidukit XXX, reg nr XXX, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega R.V pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumise, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 alusel vangistusega 6 (kuus) kuud;

KarS § 329 alusel vangistusega 2 (kaks) kuud;

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud;

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise 27.02.2007.a. kohtuotsuse alusel mõistetud vangistuse ärakandmata osa - 4 (neli) kuud võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 10 (kümme) kuud;

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 sätete alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 600 (kuuesaja) tunni ulatuses, määrates selle tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud, mil isik peab ka alluma §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile;

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 (kaheks) aastaks.

Süüdistatav R.V tunnistab end süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi, jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et R.V käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ja § 349 järgi.

Süüdistatava R.V poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus R.V-lt välja sundraha 5400 krooni riigi

tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Menetluskuludena mõistetakse välja õigusabi kulud riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas

Kohtunik Eda Murak