1-07-12297\3 · 1-07-12297\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-07-12297

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2007 a Võrus Kriminaalasja number 1-07-12297 (07260102863) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi F.L-i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav

F.L, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , isikukood

xxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati:

18.05.2007.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel

30päevase vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga, loetud

kantuks eelvangistuses viibitud aeg- üks päev, lõplik karistus 29 päeva vangistust tingimisi 18kuulise katseajaga

Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada F.L KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendad

a mõistetud Tartu Maakohtu 18.05.2007.a otsusega

2 (3)

mõistetud karistuse ärakandmata osa 29 (kahekümne üheksa) päeva võrra, mõista Iivo- F.L-i liitkaristuseks 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 118 (saja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 12.aprilliks 2008a. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada F.L üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata F.L üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Iivo-lembit F.L-ilt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1787 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele

221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning

selgitus:.“F.L, 1-07-12297, sundraha“; „F.L, 1-07-12297 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.L süüdistatakse .

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest F.L-ile karistuseks 1 (ühe) kuulist vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 18.05.2007.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa –29 päeva võrra, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada

3 (3) vangistus 118 tunni üldkasuliku tööga. Mis tuleb teha 12.aprilliks 2008.a.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas

F.L oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et F.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus F.L-ilt sisse

menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400

krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787,70 krooni.

Kersti Vosman Kohtunik