1-07-8029\1 · 1-07-8029\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-8029

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

25.septembril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Regina Laiapea prokuröri abi Evelin Merilaine kaitsja adv. Margus Mõttus, Aivar Kello, Marina Valge ja Peeter Järv arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav Viktor Galkin, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 ja KarS § 164 järgi,

süüdistatav U.E , kriminaalkorras ja väärteokorras varem karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 164,

süüdistatav O.T , (viibib vahistatuna Tartu Vanglas), kriminaalkorras varem karistatud 5-l korral, väärteokorras karistamata, viibib vahistatuna Tartu Vanglas,

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja

süüdistatav Marika Veskioja, (viibib vahistatuna kriminaalasjas nr 072601000949 Tartu

Vanglas), kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral, viibib vahistatuna kriminaalasjas nr 072601000949 Tartu Vanglas,

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

Viktor Galkin´it süüdistatakse selles, et tema 07.02.2007.a. kella 18.20 paiku grupis koos O.T

ja Marika Veskioja´ga pani toime röövimise, mis seisnes selles, et Tartus herne 6

asuva Herne poe juures võttis O.T võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil T.O. ´alt ära ühe purgiõlu Rock väärtusega 11.60 krooni, mille andis Marika

Veskioja kätte ning seejärel haarasid O.T ja Viktor Galkin kannatanust kinni ja lohistasid ta Tartus Herne 4 asuva elamu hoovi, kus nõuti T.O. ´alt raha ning kui kannatanu keeldus raha andmast, lõi O.T talle jalgadesse nii, et kannatanud kukkus, misjärel lõid O.T, Marika Veskioja ja Viktor Galkin korduvalt jalgadega maaslamavale kannatanule pea- ja keha piirkonda. Seejärel haarasid O.T ja Marika Veskioja T.O. ´al kätest kinni ja otsisid tal samal ajal taskud läbi ning Marika Veskioja võttis kannatanul taskust ära rahakoti, millest võttis ära sularaha 800.30 krooni ja P.S. ´i nimele väljastatud Sampo Panga kontokaardi ning rahakoti viskas kannatanule tagasi. Samuti võeti T.O. ´alt ära poolik pakk sigarette Trend ja nõuti mobiiltelefoni üle andmist. Röövimisega tekitati T.O. ´ale varalist kahju 812 krooni ning põhjustati talle füüsilist vali ja tervisekahjustusi.

Sellega Viktor Galkin pani toime KarS §200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga grupi poolt.

Veel süüdistatakse Viktor Galkin´it selles, et tema

- 19.02.2007.a. Tartus Riia tn 1 asuva Tartu Kaubamaja juures pakkus N.T. ´ile ja O.S. ´le

mõlemale 50 krooni, et nad valiksid 2007.a. Riigikogu valimistel Tartu Kaubamajas kandidaadi nr 307, kelleks oli Alar Pallon ning pärast seda, kui O.S. valis kandidaadi nr 307 ja

N.T. valis Keskerakonna nimekirjast esimese kandidaadi, andis Viktor Galkin Tartu Kaubamaja ees N.T. ´ile sularaha 50 krooni, lubades hiljem anda veel 50 krooni;

- 19.02.2007.a. Tartus Herne 4.l pakkus Stanislav Galkin´le 50 krooni, et ta valiks 2007.a.

Riigikogu valimistel Tartu Kaubamajas kandidaadi nr 307, kelleks oli Alar Pallon ning Stanislav Galkin´i nõustumisel läks koos temaga Tartu Kaubamajja, kuid Stanislav Galkin ei valinud, kuna ta ei ole Eesti Vabariigi kodanik ning ei oma valimisõigust ja seetõttu Viktor Galkin talle raha ei andnud;

- 20.02.2007.a. pärastlõunal Tartus Herne tn 6 asuva Herne poe juures pakkus E.K. ´ele 25

krooni, et ta poole tunni pärast valiks 2007.a. Riigikogu valimistel Tartu Kaubamajas

kandidaadi nr 307, kelleks oli Alar Pallon ning andis E.K. ´ele Keskerakonna

valimiskaardikese, kus oli ühe meesterahva pilt ja nr 307 kui E.K. ei valinud Tartu Kaubamajas nimetatud kandidaati ja raha ei saanud; - 20.02.2007.a. ajavahemikul kell 15.00-16.00 Tartus Küüni tänaval pakkus esialgu A.G. ´ile ja

E.P. mõlemale 25 krooni ja seejärel A.G. ´ile 50 krooni, et nad valiks 2007.a. Riigikogu valimistel Tartu Kaubamajas kandidaadi nr 307, kelleks oli Alar Pallon ning pärast seda, kui A.G. ja E.P. valisidki kandidaadi nr 307, andis Viktor Galkin Tartu Kaubamaja ees A.G. ´ile sularaha 50 krooni ja E.P.´le sularaha 25 krooni.

Seega pani Viktor Galkin toime KarS § 164 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikule

ainelise hüvitise andmise ja pakkumise eesmärgiga mõjutada teda teostama oma valimisõigust teatud valiku kasuks.

U.E süüdistatakse selles,e t tema 19.02.2007.a. kella 10.30 paiku Tartus Herne tn 6 asuva Herne peo juures pakkus ainelist hüvitist Viktor Galkin´ile ja kohtueelse menetluse

käigus tuvastamata meesterahvale, kummalegi 50 krooni, et nad valiks 2007.a. Riigikogu

valimistel kandidaadi nr 307, kelleks oli Alar Pallon ning kui nad vastasid sellele eitavalt, kuna

neil polnud dokumenti, siis U.E pakkus Viktor Galkin´ile raha, et viimane mõjutaks oma tuttavaid ja sugulasi tegema 2007.a. Riigikogu valimistel valiku kandidaadi nr 307 – Aare Pallon´i kasuks ning andis seejärel ajavahemikul 19.-20.02.2007 Viktor Galkin´ile Tartu Kaubamajas eelnimetatud tingimusel viie inimese 2007..a Riigikogu valimistele toomise eest kokku sularaha 500 krooni.

Sellega pani U.E toime KarS § 164 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikule ainelise hüvitise andmise ja pakkumise eesmärgiga mõjutada teda toestama oma valimisõigust teatud valiku kasuks.

O.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 07.02.2007.a. kella 18.20 paiku grupis koos Viktor Galkin´i ja Marika Veskioja´ga pani toime

röövimise, mis seisnes selles, et Tartus herne 6 asuva Herne poe juures võttis O.T

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T.O. ´alt ära ühe purgiõlu Rock väärtusega 11.60 krooni, mille andis Marika Veskioja kätte ning seejärel haarasid O.T ja Viktor Galkin kannatanust kinni ja lohistasid ta Tartus Herne 4 asuva elamu hoovi, kus nõuti T.O. ´alt raha ning kui kannatanu keeldus raha andmast, lõi O.T talle jalgadesse nii, et

kannatanud kukkus, misjärel lõid O.T, Marika Veskioja ja Viktor Galkin korduvalt jalgadega maaslamavale kannatanule pea- ja keha piirkonda. Seejärel haarasid O.T ja Marika Veskioja T.O. ´al kätest kinni ja otsisid tal samal ajal taskud läbi ning Marika Veskioja

võttis kannatanul taskust ära rahakoti, millest võttis ära sularaha 800.30 krooni ja P.S. ´i nimele väljastatud Sampo Panga kontokaardi ning rahakoti viskas kannatanule tagasi. Samuti

võeti T.O. ´alt ära poolik pakk sigarette Trend ja nõuti mobiiltelefoni üle andmist. Röövimisega tekitati T.O. ´ale varalist kahju 812 krooni ning põhjustati talle füüsilist vali ja tervisekahjustusi.

Sellega O.T pani toime KarS §200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, ja grupi poolt.

Marika Veskioja süüdistatakse selles, et tema 07.02.2007.a. kella 18.20 paiku grupis koos O.T ja Viktor Galkin´iga pani toime röövimise, mis seisnes selles, et Tartus herne 6 asuva Herne poe juures võttis O.T võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T.O. ´alt ära ühe purgiõlu Rock väärtusega 11.60 krooni, mille andis Marika Veskioja kätte ning seejärel haarasid O.T ja Viktor Galkin kannatanust kinni ja lohistasid ta Tartus Herne 4 asuva elamu hoovi, kus nõuti T.O. ´alt raha ning kui kannatanu keeldus raha andmast, lõi O.T talle jalgadesse nii, et kannatanud kukkus, misjärel lõid O.T, Marika Veskioja

ja Viktor Galkin korduvalt jalgadega maaslamavale kannatanule pea- ja keha piirkonda. Seejärel haarasid O.T ja Marika Veskioja T.O. ´al kätest kinni ja otsisid tal samal ajal

taskud läbi ning Marika Veskioja võttis kannatanul taskust ära rahakoti, millest võttis ära sularaha 800.30 krooni ja P.S. ´i nimele väljastatud Sampo Panga kontokaardi ning rahakoti

viskas kannatanule tagasi. Samuti võeti T.O. ´alt ära poolik pakk sigarette Trend ja nõuti

mobiiltelefoni üle andmist. Röövimisega tekitati T.O. ´ale varalist kahju 812 krooni ning põhjustati talle füüsilist vali ja tervisekahjustusi.

Seega pani Marika Veskioja toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga grupi poolt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Viktor Galkin´ile karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 164 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Viktor Galkin´ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Viktor Galkin´ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Viktor Galkin´i eelvangistuses viibitud aeg 07- 09.02.2007 ja 21-22.02.2007, s.o 5 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust.

KarS §74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Viktor Galkin 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS §164 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.E-le karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära, s.o 7 520 krooni. KarS § 66 alusel tasuda U.E rahaline karistus osade kaupa. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel U.E suhtes asendamisele vangistusega.

KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.T-le karistuseks 4 aastat vangistust. KarS §74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud

karistusest tuleb O.T kohe ära kanda karistus 8 kuud vangistust ning 3 aasta ja 4 kuu vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui O.T 3 aasta pikkuse katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.T eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 07.02.2007.a.

KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Marika Veskioja´le karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Marika Veskioja eelvangistuses viibitud aeg 09.02.2007, s.o 1 päev ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepe arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Viktor Galkin, U.E, O.T ja Marika Veskioja tuleb süüdi tunnistada neile esitatud süüdistustes ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu T.O. ´a poolt on esitatud tsiviilhagi summas 1423 krooni.

Süüdistatavatelt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat Viktor Galkin vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 164 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud Viktor Galkin vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista

Viktor Galkin´ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kolm (3) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07- Viktor Galkin´i

09.02.2007 ja 21-22.02.2007, s.o viis (5) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista kaks (2) aastat üksteist (11) kuud ja kakskümmend viis (25) päeva vangistust.

KarS §74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Viktor Galkin kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas –

2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse Viktor Galkin´i kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse Viktor Galkin (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Süüdi tunnistada U.E KarS §164 järgi ja mõista karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära, s.o seitse tuhat viissada kakskümmend (7520) krooni.

KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: U.E alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda viie (5) kuu jooksul igakuiselt rahalise karistuse 15 (viisteist) päevamäära, s.o üks tuhat nelisada kümme (1410) krooni ja kuuendal

kuul rahalise karistuse viis (5) päevamäära, s.o nelisada seitsekümmend (470) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS §70 alusel U.E suhtes asendamisele vangistusega.

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks neli (4) aastat O.T vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud

karistusest tuleb kohe ära kanda karistus kaheksa (8) kuud vangistust ning O.T kolme (3) aasta ja nelja (4) kuu vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui O.T kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas –

2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse O.T kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse O.T (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning O.T karistuse kandmise aja alguseks lugeda 07.02.2007.a.

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) Marika Veskioja aastat ja kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg Marika Veskioja 09.02.2007, s.o üks (1) päev ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kolm (3) aastat viis (5) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

Marika Veskiojale mõistetud karistusaja algust hakata lugema tema kinnipidamisest krim. asjas 072601000949, s.o alates 17.04.2007.a.

KrMS § 310 alusel välja mõista

Viktor Galkin´ilt, O.T-lt ja Marika Veskioja´lt solidaarselt tsiviilhagi üks tuhat nelisada kakskümmend kolm (1423) krooni T.O. kasuks.

KrMS § 126 alusel kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud: asitõend mobiiltelefon 6100 tagastatud omanikule U.E-le.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha Viktor Galkin´ilt,

O.T-lt ja Marika Veskioja´lt U.E-lt igaühelt üheksa tuhat (9000) krooni ja Viktor Galkin´ilt viis tuhat nelisada (5400) krooni ja kaitsjatasud kolm tuhat kakskümmend (3020) krooni 16 senti, kaks tuhat kuuskümmend kaks

U.E-lt

(2062) krooni, neli tuhat kakssada kuuskümmend üks (4261) krooni ja 51 O.T-lt senti ja kolm tuhat kuussada kolmkümmend (3630) krooni 80 senti. Marika Veskioja´lt

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikul t vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik