Legislator Case Law & Legislation
1-07-9650\4 AI generated

1-07-9650\4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-07-9650\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 1-07-9650 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9650 (07257000190) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi G.M süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav G.M – elukoht *,...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-07-9650

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9650 (07257000190) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi G.M süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

G.M – elukoht *, isikukood xxx, *,

haridus *, emakeel * keel, *, *, karistusregistri andmetel

kriminaalkorras karistatud 3 korda: 1) 09.04.2003 Tallinna

Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, p 3 alusel 3 aasta

vangistusega tingimisi katseajaga

2 aastat, katseaeg on läbitud; 2) 22.03.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4, 5, 7 ja § 263 p 1 ja 2 alusel 3 kuu vangistusega

tingimisi katseajaga 18 kuud. 13.10.2006 pikendas Pärnu Maakohus katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 21.03.2008. Katseaeg ei

ole läbitud, karistuse ärakandmata osa 2 kuud ja 29 päeva; 3) 05.07.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424

alusel rahalise karistusega 18 750 krooni ositi tasumise tähtajaga 12 kuud, s.o kuni 13.07.2007 ning lisakaristusena juhtimise õiguse

äravõtmisega 2 kuuks, rahaline karistus on kantud; Väärteomenetluse korras karistatud 14 korda: 1)

07.04.2001 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 745 krooni (tasutud 23.08.2001); 2) 5.03.2002 1 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 158 lg 1 alusel rahatrahviga 6

000 krooni (tasutud 08.12.2003); 3 09.02.2003 Tallinna PP LJO ) poolt Liiklusseaduse (LS) § 7435 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse

(LKindlS) § 661

lg 2 alusel rahatrahviga 2 200 krooni (tasutud 16.07.2007); 4) 01.04.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 06.10.2003); 5)

Ärakiri 1-07-9650

2

16.06.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 747 alusel

rahatrahviga 600 krooni (tasutud 07.07.2006); 6) 03.11.2003

Tallinna PP LJO poolt LS § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 3 000 krooni, mis on tasumata; 7) 10.11.2003 Tallinna PP LJO poolt LS

§ 7422

lg 1 alusel rahatrahviga 420 krooni, mis on tasumata; 8)

08.03.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 07.07.2006); 9 14.05.2004 Lääne )

PP Haapsalu PJ poolt LKindlS § 661

lg 1 ja LS § 747 alusel

rahatrahviga 600 krooni (tasutud 07.07. 2006); 10) 18.07.2004 Põhja PP LJO poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni,

mis asendati 17.06.2005 Lääne Maakohtu poolt 1 päeva arestiga, mis on kantud 28.06.2005; 11) 14.08.2004 Põhja PP LJO poolt LS

§ 7419

ja LKindlS § 661

lg 2 alusel rahatrahviga 10 200 krooni (tasutud 06.07.2006); 12) 12.08.2005 Lääne PP poolt LS § 7435 lg

1 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud 06.07.2006);

13) 21.10.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 747 alusel

rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata; 14) 16.01.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 747 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata.

Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista G.M KarS § 424 karistada vangistusega 5 kuud.

järgi ja (viis)

2. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsuse järgi mõistetud karistust 5 kuud

vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 22. märtsi 2006.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud 29 päeva vangistuse võrra, (seitse) mõista liitkaristuseks 7 kuud 29 päeva vangistust. (kakskümmend üheksa)

3. KarS § 69 lg 1, § 74 lg 5 alusel asendada

mõistetud 7 (seitsme) kuu 29 (kahekümne üheksa) päevane vangistus, s.o (kakssada kolmkümmend üheksa)

239 päeva vangistust üldkasuliku tööga 478 tundi. (nelisada seitsekümmend kaheksa) G.M-ile määratud 478 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (neljateistkümne)

alates kohtuotsuse jõustumisest. 14 kuu jooksul

4. Määrata, et G.M

teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6. mitte tarvitama alkoholi.

5. Kui G.M hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui G.M paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille

eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa

Ärakiri 1-07-9650

3 vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6. G.M-ilt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

ära mootorsõiduki juhtimise õigus (neljaks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 4 kuuks,

7. Välja mõista G.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-07-9650 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 krooni; (viis tuhat nelisada) - (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) määratud kaitsjale makstud tasu 2283 krooni 30 senti.

Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi

jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

8. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

G.M süüdistatakse selles, et tema olles 05. juulil 2006.a Lääne Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest KarS § 424 alusel rahalise

karistusega 18 750 krooni ositi tasumisega 12 kuu jooksul, viimase osamakse tasumise tähtajaga 13.07.2007.a, mis on tasutud ning lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks, juhtis 31. märtsil 2007.a kella 12.30 ajal Haapsalu linnas, Holmi tänaval, Haapsalu Jahtklubi juures, liikudes Kaluri tänava suunas, Hansa Liising Eesti Aktsiaseltsile kuuluvat O L’i kasutuses ning tema enda

seaduslikus valduses olevat sõiduautot Mercedes Benz riikliku registreerimismärgiga 480 AJB isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus 0,33 mg, mis on kerge alkoholijoove), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega G.M, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus G.M-ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest

mõistetavat karistust 5 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 22. märtsi 2006.a

otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ning lõplikuks

karistuseks lugeda 7 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada

Ärakiri 1-07-9650

4

mõistetud 7 kuu ja 29 päevane, s.o 239 päevane vangistus üldkasuliku tööga 478 tundi. G.M-ile määratud 478 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 14 kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Määrata, et G.M teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild G.M kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige