Legislator Case Law & Legislation
1-07-12125\3 AI generated

1-07-12125\3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-07-12125\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S k i i r m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-07-12125 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi V.V süüdistusasi järgi KarS § 424 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav V.V isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht: OÃ...

Legislator headnote

AI generated
1-07-12125\3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: september 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-07-12125 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi V.V süüdistusasi järgi KarS § 424 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav V.V isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht: OÃ... «Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-07-12125 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi V.V süüdistusasi järgi KarS § 424 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav»

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing formal challenge of presiding judge insufficiently substantiated grievances standing of the prosecution defective power of attorney substantiation of procedural flaws

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

k i i r m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-07-12125 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi V.V süüdistusasi järgi KarS § 424 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav

V.V isikukood xxx, EV kodanik, emakeel

eesti keel, põhiharidus, töökoht: OÜ P, elukoht: xxxxxx vald, xxxxxx sjk., xxxxxxx x-xx, karistatud kustunud. Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.V ja karistada teda KarS § 424 järgi 5(viis)kuu vangistusega.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.09.2007.a., so 1(üks) päeva karistusaja hulka.

Ärakandmata karistus on seega 4 kuud ja 29 päeva.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui V.V 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg

2 hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Ära võtta V.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üks) aastaks.

Välja mõista V.V-lt riigi tuludesse sundraha summas (kaks tuhat seitsesada) krooni ja 2700 õigusabikulud (kaks tuhat seitsesada nelikümmend) krooni. 2740

Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul

Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega

seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud,

tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates

päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 28.09.2007.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

V.V süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu politseijaoskonna poolt 24.05.2005.a. karistatud LS § 74-19 järgi mootorsõiduki alkoholijoobes kuhtimise eest, juhtis sellele vaatamata 27.09.2007.a. kella 20.55 ajal alkoholijoobes olles (1.27 mg/l) Kohila vallas Vaida-Urge maantee 22

km.-l sõiduautot Peugeot Partner reg.m.xxx xxx, pannes toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

28.09.2007.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab V.V süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist

5-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud

vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe

seaduslik. Kuna asi lahendati kiirmenetluse korras, võib V.V-lt väljamõistetavat sundraha vähendada KrMS § 256-5 lg.2 alusel poole võrra.

Kohtunik: Anne Randjärv