1-05-1863\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 1863

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 1863 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

B.E taotlus temalt Harju Maakohtu 24.01.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 1863 välja mõistetud sundraha

ja kaitsjatasu ning nende täitmisega seonduvate täitekulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu

B.E, isikukood XXX, elukoht: XXX Tallinn

RESOLUTSIOON

TMS § 45 alusel määrata B.E-le temalt Harju Maakohtu 24.01.2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha

4500,00 krooni, menetluskulude 2384,40 krooni ja nende

sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi

igakuiste vähemalt 2000,00 (kaks tuhat) krooniste

maksetena kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.

Määrus saata süüdimõistetu B.E-le ja kohtutäitur Mati Kadakule (XXX, Tallinn )

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

B.E mõisteti süüdi Harju Maakohtu 24.01.2006.a. otsusega KarS § 263 p 1,4; § 209 lg 2 p 1,3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 4500,00 krooni ja menetluskulud 2384,40 krooni. Kohtuotsus esitati sundraha ja menetluskulu osas sundtäitmiseks kohtutäitur Mati Kadakule.

B.E esitas 03.09.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha, menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 2000,00 krooniste

maksetena nelja kuu jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on kohustatud tasuma ka teisi trahve ning tema ülalpidamisel on alaealine laps ning mittetöötav abikaasa.

Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud.

Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Kohus leiab, et sundraha, menetluskulu ja täitekulude kohene ning täies ulatuses tasumine tekitaks taotlejale raske majandusliku olukorra.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha, menetluskulu ja täitekulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik