4-07-3417\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Väärteoasja number 4-07-3417 Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoobril 2007.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju Väärteo kvalifikatsioon LS § 74-1 lg 2 Menetlusalune isik Anton NAURITS, elukoht: XXX, Tallinn, isikukood 38605080226, EV kodakondsus, töötab OÜ , varem halduskorras korduvalt karistatud Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik Anton Naurits Liiklusjärelevalve osakonna esindaja JP Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada Anton NAURITS LS § 74-1 lg 2 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 päeva aresti. Määrata, et arest peab olema kantud 01.12.2007.a.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

Väärteoprotokoll AB 916540 on koostatud Anton Naurits’ suhtes selles, et tema 22.06.2007.a. kella 21:10 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, XXX maja nr XXX juures, liikudes Pärnu mnt suunas, juhtis mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kuna juhtimisõigus oli karistusena peatatud.

Seega rikkus Anton Naurits Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid ning tema poolt toimepandu on kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi.

01.10.2007.a. toimunud kohtuistungil Anton Naurits kinnitas, et ta oli tõepoolest 22.06.2007.a. juhtinud mootorsõidukit juhtilubadeta, kuna juhtimisõigus tal peatatud. Kahetseb, käesoleval ajal töötab, karistuseks palus määrata rahatrahvi.

Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja leidis, et Anton Nauritsa poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, ta peab karistuse saama. Ta on varem halduskorras korduvalt karistatud, eelmised trahvid ei avaldanud talle mingit mõju, palus karistuseks määrata 3 päeva aresti.

Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, kontrollis asjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, kuulanud menetlusaluse isiku seletusi, asub seisukohale, et väärteoasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Anton Nauritsa süü temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud LS § 74-1 lg 2 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Anton Nauritsa süü suurust, toimepandud väärteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Anton Naurits kahetseb tehtut, ta on varem halduskorras korduvalt karistatud rahatrahvidega, rahatrahvid on tasutud, kuid pole talle mingit mõju avaldanud, seega karistuseks tuleb talle seekord määrata lühiajalist aresti .

Menetluskulud puuduvad. Asitõendeid väärteoasja materjalide juures pole.

Violetta Kõvask Kohtunik