1-07-9593\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-07-9593

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9593 (07257000348) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi S.M süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

S.M – elukoht *, isikukood xxx, *,

haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel

kriminaalkorras karistatud kuus korda: 1) 16.11.1973 Pärnu

Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 2 p 1, 2 ja § 195 lg 2

alusel vabadusekaotusega 3 aastat, mille kandmiselt vabanes

26.06.1975 seoses amnestiaga; 2) 03.03.1976 Haapsalu Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2 ja § 139 lg2 p 3 alusel

vabadusekaotusega 4 aastat ja 6 kuud; 3) 27.12.1977 Harju

Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 107 lg 2 p2 alusel

vabadusekaotusega 6 aastat, millega liidetud Haapsalu Rajooni

Rahvakohtu 03.03.1976 otsusega mõistetud ärakandmata karistus

ning lõplikuks karistuseks 8 aastat 8 kuud ja 23 päeva

vabadusekaotust; 4)

26.06.1978 Harju Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 3 ja § 195 lg 2 alusel vabadusekaotusega 7

aastat, millega liidetud Harju Rajooni Rahvakohtu 27.12.1977

otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning milline omakorda

liidetud Murmanski oblasti Kohtukolleegiumi poolt 14.08.1979

mõistetud karistusega, kusjuures lõplikuks karistuseks 14 aastat vabadusekaotust; 5) 05.11.1984 Arhangelski oblasti Onega

Linna Rahvakohtu poolt Vene NFSV KrK § 206 lg 2 alusel vabadusekaotusega 5 aastat, millega liidetud Murmanski oblasti

Kohtukolleegiumi 14.08.1979.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning liitkaristusena mõistetud 13 aastat 2 kuud ja 24 päeva vabadusekaotust; 6) 01.11.1996 Harju Maakohtu poolt KrK § 104

Ärakiri 1-07-9593

2

alusel vabaduse-kaotusega 2 aastat, millega liidetud Arhangelski

oblasti Onega Linna Rahvakohtu poolt 05.11.1984.a mõistetud karistuse ärakandmata osa ning liitkaristusena mõistetud 3 aastat 2

kuud vabadusekaotust. Vabanes kinnipidamiskohast 31.12.1999

seoses karistuste ärakandmisega; väärteomenetluse korras karistatud kolm korda: 1) 27.02.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud

15.03.2004); 2 20.07.2005 Lääne PP Rapla PJ poolt )

Liiklusseaduse (LS) § 7422

lg 2 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 03.08.2005); 3) 21.06.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

LS § 7419

lg 1 alusel rahatrahviga 9 000 krooni (tasutud 06.07.2006). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista S.M KarS § 424 karistada vangistusega 2 kuud.

järgi ja (kaks)

2. KarS § 69 lg 1 alusel asendada 60

mõistetud 2 (kahe) kuune vangistus, s.o (kuuskümmend)

päeva vangistust üldkasuliku tööga 120

(ükssada kakskümmend) S.M-ile tundi.

määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (nelja)

alates kohtuotsuse 4 kuu jooksul jõustumisest.

3.

teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Määrata, et S.M

Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 3.6. mitte tarvitama alkoholi.

4. hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle Kui S.M

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud

vangistuse täitmisele. Kui S.M paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

5. S.M-ilt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

ära mootorsõiduki juhtimise õigus (üheks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 1 kuuks,

6. suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni S.M-i üldkasuliku töö teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.

7. Välja mõista S.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-07-9593 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 krooni; (viis tuhat nelisada) - (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) määratud kaitsjale makstud tasu 2283 krooni 30

Ärakiri 1-07-9593

3 senti.

Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi

jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

8. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

S.M-i

süüdistatakse selles, et tema olles 21. juunil 2006.a Lääne Politseiprefektuuri

Haapsalu politseijaoskonna poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9 000.-, mis on tasutud 06. juulil 2006.a, juhtis 06.

juunil 2007.a kella 11.35 ajal Haapsalu linnas, Kiltsi teel, Raudtee tänava ja Ungru tee vahel, liikudes Rohuküla suunas, Mittetulundusühingule Haapsalu Tööotsijate Ühing kuuluvat ja tema enda

seaduslikus valduses olevat väikebussi KIA PREGIO riikliku registreerimismärgiga 151 KMC isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus 0,72 mg, mis

on kerge joove), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega S.M, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus S.M-ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud, mis on 60 päeva vangistust. KarS § 69 lg.1 alusel asendada mõistetud 60 päevane vangistus üldkasuliku tööga 120 tundi. S.M-ile määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et S.M teostab üldkasulikku

tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75

lg.2 p.2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

Ärakiri 1-07-9593

4

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.M-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile R. Sild S.M-i kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige