1-07-10016\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

26. septembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Nona – Salome Barbo kaitsja: Eva Tibar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas M.R ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. XXX Tallinn, varem kriminaalkorras karistatud

5.22.04.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5, 8 järgi 1 aasta 4 kuu

vangistusega

6.27.03.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 8 kuu vangistusega

7.01.06.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu van-

gistusega

8.11.01.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 6 kuu van-

gistusega. Vabanes karistuse kandmisest 27.03.2007 a.

Viibib vahi all alates 16. juulist 2007 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

M.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pan- nud varguse, 23.06.2007 a. kella 20.52 ajal Tallinnas AM.R keskuses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil arvuti monitori hinnaga 3644 krooni. Seega M.R isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav M.R tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepa- nemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluuri- misel antud ütlusi selles, et 23.06 ta oli alkoholijoobes ja läks XXX keskuse kauplusesse kaupa vaatama. Kaupluses läks kohvikusse, kus müüakse jäätist ja letil nägi arvutimonitori. Kaa- sasolnud lõiketangidega lõikas arvutijuhtmed läbi ja arvuti pani jope alla. Tema tegevust keegi ei näinud ja lahkus kohvikust. Lasnamäe turul müüs arvuti tundmatule isikule 500 krooniga. Saadud raha kulus toidu ostmiseks. Kahetseb juhtunut. Lisab kohtuistungil, et joobnud oleku tõttu pani kuriteo toime. Eelmiste kohtuotsustega välja nõutud tsiviilhagisid on osaliselt hüvitanud. Selle tsiviilhagi suhtes vaidlusi ei ole. Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 10016

Kannatanu esindaja TV poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et ta on kohvi-poodide juht ja 23.06 XXX keskuse müüja avastas arvuti monitori hinnaga 3644 krooni koos klaviatuuriga hinnaga 200 krooni varguse. Firmale AS tekitati materiaalset kahju sum-mas 3844 krooni Tunnistaja RA poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et ta töötab turvatöötajana ja 23.06 ta oli tööl XXX keskuses ning edastab videosalvestuses CD plaadil, millel salvestatud inimene on sarnane isikuga, kes on ka varem tabatud varguse eest s.o. M.R. Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused ning tutvunud kannatanu esindaja ja tunnistaja poolt eeluurimisel antud ütlustega, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, sealhulgas Društšit- si puhtsüdamliku ülestunnistuse avaldusega, kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrusega selles, et CD plaadilt nähtub, et M.R varastas ainult monitori / t.l. 12, 74, 75 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asja- olud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahteavaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudu- mist, puhtsüdamlikku kahetsust, kannatanule tekitatud kahju suurust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada M.R KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra. mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud 10 ( kümme ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 16. juulist 2007 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2 Välja mõista M.R-ilt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista M.R-ilt kaitsjatasu 2195.80 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXX 4 Välja mõista M.R-ilt tsiviilhagi AS kasuks summas 3644 krooni 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele M.R ja kaitsjal õigus esitada apel- latsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päe- va jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /